Постанова № 10608985, 19.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19.07.2010 р. № 2а-5200/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Прокурор: Червенко А.Г.

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Краснокутського району Харківській області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість та штрафну санкцію по ПДВ в сумі 5295,82 грн. до державного бюджету на р/р 31118029700315 код бюджетної класифікації 14010100 по податку на додану вартість банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 одержувач УДК в Краснокутському районі код 24134395.

Представник Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області надав уточнення позовних вимог, в яких просить суду стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 4931,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав уточненні позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області просив справу розглядати за його відсутністю, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області 09.06.1998 р. за НОМЕР_1, як фізична особа - підприємець, про що свідчить копія свідоцтва.

Також, як свідчить копія довідки № 66 від 14.09.2000 р., підприємець перебуває на обліку у Краснокутському відділенні Богодухівської міжрайонної Державної податкової інспекції з 10.06.1998 р. за № 117 як платник податків.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової інспекції у Краснокутському районні Харківської області з 13.07.2007 р. по 17.08.2007 р. було проведено виїзну планову перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 31.03.2007 р.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», а саме: не оприбуткування виручки одержаної від реалізації алкогольних напоїв за перевіряємий період. Всього не сплачено до бюджету в 2005 році суму ПДВ в сумі 1095 грн. та 2006 році - 1116 грн.

За результатами перевірки складено акт № 324/49/17-2106701042 від 22.08.2007 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Краснокутському районні Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005791701/0 від 06.09.2007 р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 4931,00 грн., з яких за основним платежем 2211,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2720,00 грн.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана перша податкова вимога № 1/1 від 12.01.2008 р. про сплату податкового боргу в розмірі 4931,00 грн., у тому числі за основним платежем 2211,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2720,00 грн. та друга податкова вимога № 2/2 від 20.02.2008 р. про сплату податкового боргу, які були отримані платником податків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодилась з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням податкової інспекції та звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування. Постановою суду від 30.04.2009 р. в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила вищезазначену постанову до Харківського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 10.07.2009 р. апеляційну скаргу залишив без розгляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила вищезазначену ухвалу суду від 10.07.2009 р. до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 10.12.2009 р. касаційну скаргу задовольнив, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2009 р. скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційного скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 р.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 р. скасовано та прийнято нову, якою задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнано незаконним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Краснокутському районні Харківської області № 0005791701/0 від 06.09.2007 р.

Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обовязковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На підставі вищевикладеного позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Прокурора Краснокутського району Харківській області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафної санкції по ПДВ в сумі 4931,00 грн. - відмовити в повному обсязі.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 23.07.2010р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >