Рішення № 1060895, 19.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 905/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технологи"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з березня 1999 року по 01.01.2007 року складає 2243 грн. 53 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів 2243 грн.53 коп. та сплачені при подачі позову 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з березня 1999 року по 01.01.2007 року складає 2243 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України- якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності порушене право підлягає захисту.

Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги теплопостачання у межах строку позовної давності, тобто з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у розмірі 1013 грн. 33 коп..

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України та керуючись, ст. ст.213-215, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства\в"Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього

2

підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"" р/р 26006980040046 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 32718692 заборгованість у розмірі 1013 грн. 33 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.