Постанова № 10608933, 22.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. Справа № 2а-5660/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - Мачули А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Марчихинобудського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача Марчихинобудського сільського споживчого товариства заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 3400,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, в результаті проведення перевірки господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: с. М. Буда, вул. Радянська, Ямпільського району, Сумської області, який належить Марчихинобудському ССТ, код 21118734, були виявлені порушення, а саме здійснення роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними напоями за відсутності відповідних ліцензій, та проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки, не видано розрахунковий документ встановленої форми. За вказані порушення до відповідача було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми фінансових санкцій у вигляді штрафу до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач Марчихинобудське сільське споживче товариство є юридичною особою, зареєстрованою Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 22.05.1998 р. за № 1626105 0001 000046 (а.с. 6), знаходиться на обліку у Глухівській міжрайонній ДПІ (Кролевецькому відділенні) як платник податків (а.с. 11).

Судом встановлено, що 09 лютого 2010 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумській області була проведена перевірка за дотриманням субєктми господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Даною перевіркою було встановлено порушення вимог п. 2, 5, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР, ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюновими виробами” від 19.12.1995 № 481/95-ВР (далі по тексту Закон), а саме виявлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими за відсутності відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону, відповідно до якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За результатами проведеної перевірки Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією у Сумській області було складено Акт від 09.02.2010 року № 0068/18/17/23/21118734 (а.с. 7-10). На підставі даного акту та з урахуванням інших матеріалів справи було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 180642-1800-32 від 25.02.2010 року, яким відповідача було зобов'язано сплатити штраф у сумі 3400,00 грн (а.с. 11).

Згідно з абзацем 2 п. 3.6 Інструкції “Про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюновими виробами”, затвердженої наказом ДААК ДПА України від 08 липня 2003 року № 80, відповідач повинен був в 30-денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансову санкцію у сумі 3400,00 грн, проте станом на 09.06.2010 року вказана сума боргу залишалася не сплаченою.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена і складає 3400,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 3400,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Марчихинобудського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з Марчихинобудського сільського споживчого товариства (41224, Сумська область, Ямпільський район, с. Марчихина Буда, вул. Леніна, 20, ід. код 21118734) заборгованість зі сплати фінансових санкцій згідно з рішенням від 25.02.2010 року № 180642-1800-32 у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >Л.М. Опімах

Повний текст постанови виготовлено "27" липня 2010 р.

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >