Ухвала суду № 106088309, 25.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

25 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/18797/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаМіністерства оборони України Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр., 6, код ЄДРПОУ 00034022), третя особа Закарпатський обласний військовий комісаріат (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Бородіна, 22), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , викладене у пункті 27 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сумм №68 від 08.05.2020,

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 , передбачену статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня року, в якому здійснюватиметься виплата.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022, відмовлено повністю.

До суду від позивача надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 06.04.2022 № 1-р(ІІ)/2022 визнано неконституційним пункт 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", який застосовував суд при вирішенні цієї справи.

Пунктом 4 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України оприлюднення всіх актів Суду за результатами конституційного провадження, крім висновків Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, здійснюється на офіційному веб-сайті Суду або в окремих випадках за ухвалою Суду - в Залі засідань Суду, але не пізніше наступного робочого дня після їх ухвалення.

Проте заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами було подано з пропущенням встановленого строку більш ніж на три місяці.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви, - клопотання про його поновлення.

Позивач разом з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами подав заяву про поновлення строку на її подання, в якій зазначає, що на час прийняття Конституційним Судом України відповідного рішення судове рішення у цій справі ще не набрало законної сили, а тому в силу положень статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не міг звернутись до суду з цією заявою раніше, ніж набере законної сили рішення, що підлягає перегляду.

Крім того, заявник посилається також на введення воєнного стану в Україні, що обмежило можливість належним чином та у встановлені строки ознайомитися з рішеннями судів у цій справі та рішенням Конституційного Суду України у зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного вебсайту Конституційного Суду України.

Враховувавши викладені пояснення позивача, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Частина шоста цієї статті встановлює що відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною восьмою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Керуючись статтями 33, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 640/18797/20 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.

3. Призначити судове засідання на 08 вересня 2022 року о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.П. Огурцов