Постанова № 10608723, 26.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 р. Справа № 2а-4349/10/1470

м.Миколаїв

15:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Стрекалової А.П. дов. №7385/07 від 31.03.2010р.

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доТОВ "ЕФ-ДЖІ-АЙ-ЕКСПЕРТ", пр. Леніна, 24/8, оф. 51,Миколаїв,54029 простягнення заборгованості по сплаті недоїмки на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій в сумі 4580,21 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4580,21 грн., з яких: 4410,21 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2009 року по березень 2010 року та фінансова санкція в сумі 170,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня 2009 року по березень 2010 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 01.07.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 26.07.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово консалтингове підприємство «Еф-Джі-Ай-Експерт» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 07.06.2008 за № 1403022306 (арк.спр.24).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 24.06.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4580,21 грн., з яких: 4410,21 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2009 року по березень 2010 року та фінансова санкція в сумі 170,0 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6, 9-15, 16).

Згідно звітів відповідача за період з вересня 2009 року по березень 2010 року (арк.спр.9-15) загальна сума внесків склала 4410,21 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 4410,21 грн.

Відповідно до вимог п.11.11 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та п.п. 4 п.2 ст. 17 Закону №1058 фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності, які використовують найману працю, повинні подавати звіт до Пенсійного фонду не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Згідно з п.5 ч.9 ст.106 Закону №1058 за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідач розрахунок суми страхових внесків за листопад 2009 року подав до ПФУ лише 12.01.2010, чим порушив вищезазначену норму закону, що підтверджується актом №721/03 від 12.01.10 щодо своєчасної здачі розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (арк.спр.17), позивач рішенням №722/03 від 12.01.2010 (арк.спр.16) нарахував відповідачу штрафну санкцію на суму 170,0 грн. Зазначене рішення було одержано представником відповідача 18.01.2010, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-10332/03 від 06.05.2010р. (арк.спр.18), яка отримана відповідачем 11.05.2010р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово консалтингового підприємства «Еф-Джі-Ай-Експерт», пр.Леніна, 24/8, оф.51, м.Миколаїв, 54029 (банківські реквізити не відомі, код 35938537) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул.Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54010 (р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) 4580,21 грн., з яких: 4410,21 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2009 року по березень 2010 року та фінансова санкція в сумі 170,0 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30 липня 2010 року