Ухвала суду № 106086405, 06.09.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2022 року Справа № 480/635/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнаня протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі від 22.12.2021 року UA-2021-10-07-006190-b.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2022 залучено до розгляду справи 480/635/22 як другого відповідача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби.

15.08.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.

19.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначає що при застосуванні переговорної процедури закупівлі робіт "Реконструкція неврологічного відділення КУ СМКЛ №4" по вул. Металургів, 38, ДК 021:2015, код 45215000-7 "Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень" повністю дотримано вимоги п.5 ч.2 ст. 40 Закону "Про публічні закупівлі".

При цьому, на підтвердження вказаного позивачем не надано суду доказів, на підставі яких він мав право застосовувати переговорну процедура, передбачену п.5 ч.2 ст. 40 Закону "Про публічні закупівлі", у тому числі звіту про результати проведення закупівлі № UA-2019-08-20-002743-с.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою застосування переговорної процедури з ПФ "ТІМВЕЛ" відповідно до п.5 ч.3 ст. 40 Закону "Про публічні закупівлі", у тому числі звіт про результати проведення закупівлі № UA-2019-08-20-002743-с.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою застосування переговорної процедури з ПФ "ТІМВЕЛ" відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 Закону "Про публічні закупівлі", у тому числі звіт про результати проведення закупівлі № UA-2019-08-20-002743-с.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска