Ухвала суду № 106086370, 05.09.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа № 480/4448/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своєму позові просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 29.03.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи позивачу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоди роботи з 09.09.2015 по 16.12.2016 включно на посаді електрозварника в ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ" призначити і виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 12.07.2022, яка доставлена відповідачу у електронний кабінет 12.07.2022, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи та відзиву на позов ГУ ПФУ в Сумській області, судом встановлено, що рішення № 184050005392 від 29.03.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу, що є предметом оскарження, прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що рішення № 184050005392 від 29.03.2022 щодо відмови у призначення пенсії ОСОБА_1 прийнято ГУ ПФУ в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Соборна, будинок 7А, код ЄДРПОУ 20632802) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/4448/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

3. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ради 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал