Постанова № 10608340, 19.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р. справа № 2а-15423/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Зеленова А. С.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представника позивача Пруднік Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Крокус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Добропільська обєднана державна податкова інспекція Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Крокус» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 04.06.2010 року відповідач має несплачений податковий борг у загальній сумі 988,13 грн., який виник згідно податкових повідомлень рішень від 05.05.2010 року №0000171520/0, від 20.05.2010 року №0002741540/0, від 20.05.2010 року №0002731540/0.

Уточнивши позовні вимоги у судовому засіданні просить суд стягнути з Приватного підприємства «Крокус» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Комунальна, 2, код в ЄДРПОУ 21996334) суму податкової заборгованості:

- у розмірі 163,25 грн. на р/р 31112009700035 д/б м. Добропілля, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, КБК 11021000;

- у розмірі 654,88 грн. на р/р 31114029700035 д/б м. Добропілля, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код в ЄДРПОУ 34686542, КБК 14010100;

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Крокус» є юридичною особою, ідентифікаційний код 21996334, перебуває на податковому обліку в Добропільській ОДПІ Донецької області.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Судом встановлено, що Добропільською ОДПІ були винесені податкові повідомлення рішення:

-від 20 травня 2010 року №0002731540/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.;

-від 20 травня 2010 року №0002741540/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.;

-05 травня 2010 року №0000171520/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 680,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були направлені відповідачу поштою та в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 04.05.2010 року по ПП «Крокус», загальна сума боргу складає 988,13 грн., у тому числі 163,25 грн. згідно податкового повідомлення рішення від 20.05.2010 року №0002731540/0, 654,88 грн. згідно податкового повідомлення рішення від 05.05.2010 року №0000171520/0, 170,00 грн. згідно податкового повідомлення рішення від 20.05.2010 року №0002741540/0.

З метою погашення податкового боргу відповідачу були надіслані перша податкова вимога та друга податкова вимога.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Крокус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Крокус» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Комунальна, 2, код в ЄДРПОУ 21996334) суму податкової заборгованості у розмірі 163,25 грн. на р/р 31112009700035 д/б м. Добропілля, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, КБК 11021000.

Стягнути з Приватного підприємства «Крокус» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Комунальна, 2, код в ЄДРПОУ 21996334) суму податкової заборгованості у розмірі 654,88 грн. на р/р 31114029700035 д/б м. Добропілля, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код в ЄДРПОУ 34686542, КБК 14010100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 липня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 26 липня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а в разі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі з дня отримання нею копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.