Ухвала суду № 106083357, 06.09.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1160/22

Провадження № 2-а/348/26/22

06 вересня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Надвірна справуза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проскасування постановисерії БАБ№ 684981від 08липня 2022року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проскасування постановисерії БАБ№ 684981від 08липня 2022року.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 у справі № 348/1160/22 позов задоволено.

Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.»

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення Надвірнянського районного суду від 29.08.2022 року, оскільки замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп», зазначено помилково «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.»

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року та зазначити вірне «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.08.2022 у справі № 348/1160/22, шляхом зазначення вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.» замість помилково вказаного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя: Бурдун Т.А.