Ухвала суду № 106083351, 05.09.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/574/22

Провадження № 1-кп/348/257/22

05 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: Соломчака Ю.О.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників: Романишина Д.М., Поповича М.М., Куцого О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000046,за обвинувальнимактом від04.04.2022,про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.186,ч.3ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніНадвірнянського районногосуду знаходитьсякримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.186,ч.3ст.357 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 поступило клопотання про відмову від захисника Поповича М.М., та про допуск до участі у справі захисника Куцого О.С., з яким ним укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник Попович М.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відмова обвинуваченого від захисника є його процесуальним правом.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право:

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частною 1 статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Врахуваючи викладене, а також те, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Поповича М.М. слід прийняти.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе допустити до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Куцого О.С., з яким обвинувачним укладено договір про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Поповича Миколи Миколайовича.

Допустити до участі у кримінальному провадженні захисника Куцого Олександра Степановича, посвідчення адвоката № 605 від 16.11.2009, видане Івано-Франківськоюобласною обласноюколегією адвокатів, дляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальномупровадженні №12022091200000046,за обвинувальнимактом від04.04.2022,про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.186,ч.3ст.357 КК України, та представлення його інтересів.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.