Ухвала суду № 10608272, 13.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2010 р.                                         Справа № 2а-17618/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районів м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районів м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Як вбачається із позову, податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка з питань правильності формування та своєчасності відображення у складі валових податкових зобов’язань та податкового кредиту суми податку на додану вартість за період з 01.04.2009 року по 28.02.2010 року, про що складено акт перевірки. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення, але у супереч вимог чинного законодавства, позивачем до позовної заяви не надано копії податкових декларації з податку на додану вартість за період з 01.04.2009 року по 28.02.2010 року та податкового повідомлення-рішення № 0001901502/0/5618/15213/31709179/10 від 27.04.2010 року.

Суд не приймає до уваги клопотання позивача щодо витребування спірного рішення у відповідача, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» не надано жодних пояснень причини ненадання його до позову.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог, позивачем не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районів м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.