Ухвала суду № 10608121, 06.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.10                                                             Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08

суддя

Кредитори:

1.ЗАТ “АК промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополь Запорізької області” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 14);

2.Мелітопольський районний центр зайнятості (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 113);

3.Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 85);

4.ВАТ “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А);

5.КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А);

6.Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31);

7.ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Мелітопольського відділення ЗОД (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 57-А);

8.ТОВ “Верховина-2004” (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 27-В);

9.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147);

10.ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення № 8024 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 65);

11.ТОВ “Мультиком-Холдинг” (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, 103/18, а/с 17);

12.ТОВ “Славянське” (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 27-Б)(для пошти: ліквідатор Сєдова Н.І., 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Рад.України, 60-А, кв. 22);

13.ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м.Київ, вул. Мечнікова, 16а);

14.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 93);

15.Державне підприємство “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1).

Боржник:Державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21 (ЄДРПОУ 00489797)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ЗОД АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя;

2/ Мелітопольське відділення Ощадбанку № 8024, м. Мелітополь;

3/ Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь”, м. Мелітополь;

4/ УДК в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

5/ Запорізька філія АКБ “Мрія”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора –3.Драчова Є.П., дов. № 318/01 від 25.01.10р.;

7.Коломієць О.О., дов. № 1428 від06.11.09р.;

10.Кушнір Р.О., дов. № 2703 від 23.03.10р.;

13.Бугрим В.Ю., дов. № 14/20-11-10 від 11.01.10р.;

14.Соболь С.С., дов. № 1 від 04.01.10р.

Від боржника –керуючий санацією –Рабушко В.С.

Від відділу з питань банкрутства у Запорізькій області –Клименко О.М., дов. № 44 від 20.01.10р.

21.04.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява керуючого санацією ДП “СП “Лазурне” про затвердження мирової угоди у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08 про банкрутство Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне”. До заяви додано текст мирової угоди підписаний головою комітету кредиторів та керуючим санацією; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди від 19.04.2010р.; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов’язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст.. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Окрім того до заяви керуючого санацією додані листи погодження Райффайзен банк Аваль, як заставного кредитора № 11-11/7-107 від 19.04.2010р.; Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ № 216-60-11/1474 від 22.04.2010р.; Міністерства аграрної політики України, м. Київ № 37-11-3-13/5963 від 23.04.2010р.

Ухвалою від 21.04.2010р. судове засідання з розгляду заяви, тексту мирової угоди з доданими до неї документами призначено на 28.04.2010р.

Судом було оголошено перерву з 28.04.2010р. до 06.05.2010р.

Після перерви до початку судового засідання надійшло заперечення ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Мелітопольського відділення № 8024 щодо затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що банк не давав згоди на списання заборгованості у розмірі 1 654 224,35 грн.

Заперечення банку не приймається до уваги, оскільки Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) дозволяє прощати, розстрочувати та відстрочувати борги перед кредиторами у будь-якій послідовності та у будь-якому розмірі. Єдиним винятком з цього правила є положення п. 3 ст. 36 Закону, відповідно до якої для конкурсних кредиторів, що не брали участь у голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладання мирової угоди, вимоги яких внесені до однієї черги.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Мелітопольського відділення № 8024 внесені до реєстру конкурсних кредиторів четвертої черги задоволення.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вимоги кредиторів четвертої черги підлягають списанню (прощенню).

Заслухавши звіт керуючого санацією, розглянувши протокол комітету кредиторів та текст мирової угоди суд встановив:

21.04.2010р. від керуючого санацією ДП “СП “Лазурне” до господарського суду Запорізької області надійшло заява з текстом мирової угоди, укладеної між боржником та кредиторами по справі з клопотанням про її затвердження на таких умовах:

1.Предмет мирової угоди:

Строк погашення боргу перед конкурсним кредитором, вимоги якого забезпечені заставою та включені до реєстру вимог кредиторів, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції в розмірі 978120,74 грн., розстрочується на два календарних роки з погашенням у рівних частинах, а саме 489060,37 грн. у грудні 2010 року та 489060,37 у грудні 2011 року.

Вимоги кредитора другої черги, а саме Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі у сумі 89750,32 грн. погашаються на протязі 2010 р., але не пізніше 31 грудня 2010 р.

Вимоги кредитора третьої черги, а саме Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у сумі 124713,55 грн. погашаються на протязі 2010 р., але не пізніше 31 грудня 2010 р.

Крім цього, в разі додаткових надходжень коштів на рахунки боржника з інших джерел протягом 2010-2011 р. за умови достатності обігових коштів на сплату податків та зборів (обов’язкових платежів) і страхових внесків, виплати зарплати та оплати загальновиробничих витрат, боржник ДП «СП «Лазурне» зобов’язується спрямовувати решту коштів на дострокове виконання мирової угоди.

Вимоги кредиторів 4 (четвертої)-6 (шостої) черг, черговість яких визначена згідно з вимогами ст.. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та включених до реєстру вимог конкурсних кредиторів,

прощаються (списуються) Боржнику, а саме:

Вид заборгованостіРазом

4 чергаПогашення зобов’язань 4-ї черги: 1.КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр.-т. Леніна, 180-а)8772-06 2.АТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції (69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва,29)1128497-90

3.ООО "Верховина 2004" (72372, Запорізька обл.., Мелітопольський р-н., с. Лазурне, вул.. Студентська, 27-В)932624-09

4.ВАТ "Державний ощадний банк" в особі Мелітопольського відділення № 8024 (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, ул. Кірова, 65)1612906-95

5.ТОВ "Мультиком-холдінг" (72500, Запорізька обл.., с.м.т. Якимівка, вул.. Леніна, 103/18)73000-00

6.ТОВ "Слов’янське" (72372, Запорізька обл.., Мелітопольський р-н., с. Лазурне, вул.. Студентська, 27-В)1464866-28

7.ВАТ "НАК "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16а)400196-81

8.ДП Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур УААН (72242, Запорізька обл.., Веселівський р-н., с. Таврія, вул.. Леніна, 1)703750-00

Всього          6324614,09

2.Погашення зобов’язань 5-ї черги:-

3.Погашення зобов’язань 6-ї черги: 1Управління Пенсійного фонду України (72312, Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул. Леніна, 85) 123873,37 2КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр.-т. Леніна, 180-а) 15503-37 3Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція (72312, Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул.. Кірова, 31)18-82 4ВАТ "Мультиком-холдинг" (72500, Запорізька обл.., с.м.т. Якимівка, вул.. Леніна, 103/18)36500-00 5Запорізький обласний Фонд захисту інвалідів49851-17 Всього:225746,73 ВСЬОГО:6550360,82 2.Порядок погашення вимог кредиторів: Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами четвертої та наступної черг (згідно з переліком конкурсних кредиторів, наведеним у пункті 1 цієї Мирової угоди ) в сумі 6550360,82 (шість мільйонів п’ятсот п’ятдесят тисяч триста шістдесят грн.. 82 коп.) підлягає прощенню (списанню). 3.Строк дії Мирової угоди:

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Запорізької області і діє до моменту виконання умов Мирової угоди Боржником в повному обсязі.

Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

4. Особливості умов Мирової угоди

Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Господарського суду, голови комітету кредиторів, Боржника.

У випадках, не передбачених цією мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

Усі спірні питання, що виникають при виконанні умов Мирової угоди, Сторони з’ясовують шляхом проведення переговорів, а у разі недосягнення згоди –у судовому порядку.

Після набуття чинності цією Мировою угодою не підлягають виконанню платіжні, виконавчі та інші документи, пред’явлені Боржнику (в тому числі через відділи державної виконавчої служби), по виконанню зобов’язань, погашення передбачено цією мировою угодою. Мирова угода підписана керуючим санацією боржника та головою комітету кредиторів. Підпис боржника скріплено печаткою.

Проаналізувавши текст мирової угоди та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона не суперечить вимогам діючого законодавства.

Заперечення УПФУ у Мелітопольському районі та Мелітопольської ОДПІ щодо прощення списання штрафних санкцій, віднесених до шостої черги задоволення не приймаються до уваги, оскільки відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або спрощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов’язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов’язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

У разі ухилення від підписання мирової угоди, яка відповідає вимогам ст. ст.. 35, 36 Закону керівника податкового органу, прийняття рішення залишається за господарським судом, відмова керівника відповідного податкового органу підписати мирову угоду, не може бути підставою для відмови в затверджені мирової угоди господарським судом.

Питання списання і розстрочки податкового боргу регламентовані Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

При цьому відповідно до преамбули Закону № 2181-ІІІ останній не регулює питання погашення податкових зобов’язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ.

Таким чином, відносини з приводу списання і розстрочення по сплаті податкової заборгованості в межах мирової угоди у справі про банкрутство регламентується виключно Законом № 2343-ХІІ.

Мирова угода це комплексний договір, у якому переплітаються інтереси всіх учасників відносин неспроможності (банкрутства): кредиторів, боржника, власників, інвесторів, проте останні не виступають сторонами угоди і не беруть участі у її підписанні.

Мирова угода є механізмом додаткового оздоровлення фінансово неспроможних підприємств, вона передбачає істотну зміну умов початкового договору, за яким виникла заборгованість. Статтею 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) передбачено, що мировою угодою встановлюються нові умови погашення заборгованості: надається відстрочення на оплату, розстрочення оплати, списується (повністю чи частково” штрафи, а то й сума основного боргу. Основна мета мирової угоди – за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб’єкт господарювання. Мирова угода у справі про банкрутство може бути укладання лише щодо вимог, які включені до реєстру вимог кредиторів.

Укладання мирової угоди у справі про банкрутство не ставиться Законом у залежність від форми власності кредиторів. При укладенні мирової угоди Закон не надає будь-яких переваг окремим кредиторам, у тому числі тим, які є державними підприємствами, і не робить для них винятків (Постанова ВГСУ № 6/58 б від 10.09.2005р.).

Розглянувши текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідають вимогам діючого законодавства, в ній зазначено розмір, порядок і строки виконання обов’язків боржника та прощення (списання) частини боргів.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження та є обов’язковою для виконання боржником.

Усі виконавчі документи щодо включеної до мирової угоди заборгованості, які наявні на виконанні в органах державної виконавчої служби, не підлягають виконанню, оскільки можуть порушити порядок виконання умов мирової угоди. Отже мирова угода має приоритетну силу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена на умовах, які не суперечать діючому законодавству.

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.

Зобов’язати керуючого санацією продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку органом в віданні якого знаходиться майно боржника - Міністерством аграрної політики України, керівника (органів управління) підприємства.

Керуючись ст. ст. 5, 35-38, п.5 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду укладену між боржником та кредиторами по справі на таких умовах:

1.Предмет мирової угоди:

Строк погашення боргу перед конкурсним кредитором, вимоги якого забезпечені заставою та включені до реєстру вимог кредиторів, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції в розмірі 978120,74 грн., розстрочується на два календарних роки з погашенням у рівних частинах, а саме 489060,37 грн. у грудні 2010 року та 489060,37 у грудні 2011 року.

Вимоги кредитора другої черги, а саме Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі у сумі 89750,32 грн. погашаються на протязі 2010 р., але не пізніше 31 грудня 2010 р.

Вимоги кредитора третьої черги, а саме Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у сумі 124713,55 грн. погашаються на протязі 2010 р., але не пізніше 31 грудня 2010 р.

Крім цього, в разі додаткових надходжень коштів на рахунки боржника з інших джерел протягом 2010-2011 р. за умови достатності обігових коштів на сплату податків та зборів (обов’язкових платежів) і страхових внесків, виплати зарплати та оплати загальновиробничих витрат, боржник ДП «СП «Лазурне» зобов’язується спрямовувати решту коштів на дострокове виконання мирової угоди.

Вимоги кредиторів 4 (четвертої)-6 (шостої) черг, черговість яких визначена згідно з вимогами ст.. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та включених до реєстру вимог конкурсних кредиторів,

прощаються (списуються) Боржнику, а саме:

Вид заборгованостіРазом

4 чергаПогашення зобов’язань 4-ї черги: 1.КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ –03327115, (69035, м. Запоріжжя, пр.-т. Леніна, 180-а)8772-06 2.АТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції, ЄДРПОУ –23794014, (69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва,29)1128497-90

3.ООО "Верховина 2004", ЄДРПОУ –32876117, (72372, Запорізька обл.., Мелітопольський р-н., с. Лазурне, вул.. Студентська, 27-В)932624-09

4.ВАТ "Державний ощадний банк" в особі Мелітопольського відділення № 8024, ЄДРПОУ –02760459, (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, ул. Кірова, 65)1612906-95

5.ТОВ "Мультиком-холдінг", ЄДРПОУ –30086092, (72500, Запорізька обл.., с.м.т. Якимівка, вул.. Леніна, 103/18)73000-00

6.ТОВ "Слов’янське", ЄДРПОУ –32355501, (72372, Запорізька обл.., Мелітопольський р-н., с. Лазурне, вул.. Студентська, 27-В)1464866-28

7.ВАТ "НАК "Украгролізинг", ЄДРПОУ –25891514, (01601, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16а)400196-81

8.ДП Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур УААН, 00853323, (72242, Запорізька обл.., Веселівський р-н., с. Таврія, вул.. Леніна, 1)703750-00

Всього          6324614,09

2.Погашення зобов’язань 5-ї черги:-

3.Погашення зобов’язань 6-ї черги: 1Управління Пенсійного фонду України, ЄДРПОУ –20508545, (72312, Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул. Леніна, 85) 123873,37 2КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ –03327115, (69035, м. Запоріжжя, пр.-т. Леніна, 180-а) 15503-37 3Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція, ЄДРПОУ –26123817, (72312, Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул.. Кірова, 31)18-82 4ВАТ "Мультиком-холдинг", ЄДРПОУ –30086092, (72500, Запорізька обл.., с.м.т. Якимівка, вул.. Леніна, 103/18)36500-00 5Запорізький обласний Фонд захисту інвалідів, ЄДРПОУ –20508338, (69095, м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 147)49851-17 Всього:225746,73 ВСЬОГО:6550360,82 2.Порядок погашення вимог кредиторів: Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами четвертої та наступної черг (згідно з переліком конкурсних кредиторів, наведеним у пункті 1 цієї Мирової угоди ) в сумі 6550360,82 (шість мільйонів п’ятсот п’ятдесят тисяч триста шістдесят грн.. 82 коп.) підлягає прощенню (списанню). 3.Строк дії Мирової угоди:

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Запорізької області і діє до моменту виконання умов Мирової угоди Боржником в повному обсязі.

Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

4. Особливості умов Мирової угоди

Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Господарського суду, голови комітету кредиторів, Боржника.

У випадках, не передбачених цією мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

Усі спірні питання, що виникають при виконанні умов Мирової угоди, Сторони з’ясовують шляхом проведення переговорів, а у разі недосягнення згоди –у судовому порядку.

Після набуття чинності цією Мировою угодою не підлягають виконанню платіжні, виконавчі та інші документи, пред’явлені Боржнику (в тому числі через відділи державної виконавчої служби), по виконанню зобов’язань, погашення передбачено цією мировою угодою. Мирова угода підписана керуючим санацією боржника та головою комітету кредиторів. Підпис боржника скріплено печаткою.

2.Провадження по справі припинити.

3.Зобов’язати керуючого санацією продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку органом в віданні якого знаходиться майно боржника - Міністерством аграрної політики України, керівника (органів управління) підприємства.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, банкам, керуючому санацією Рабушко В.С., Міністерству економіки України, м. Київ, регіональному відділенню ФДМУ по Запорізькій області, Державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації, м. Мелітополь, ВДВС Мелітопольського МУЮ, м. Мелітополь, Міністерству аграрної політики України, м. Київ, Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко