Рішення № 10607969, 08.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "08" червня 2010 р. Справа № 18/365

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Рубцов О.В., довіреність №14/20-39-10 від 13.01.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні прийняв участь прокурор Слівінський О.О., посв.№125 від 17.12.2008р.;

розглянув справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт.Попільня)

про стягнення 27777,69грн.,

Прокурором в інтересах позивача пред'явлено позов про стягнення з відповідача 27777,69грн., з яких: 27114,31грн. основного боргу, 578,69грн. пені, 84,69грн. 3% річних.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 22.04.2010р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр господарського суду Житомирської області на відправку рекомендованої кореспонденції від 26.04.2010р. з повідомленням про вручення (а.с.39).

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Попільнянська сільгосптехніка" (лізингоотримувач, відповідач) укладений договір №6-08-282/49 фінансового лізингу, за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а лізингоодержувач (сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (а.с.13-16).

Згідно з п.2.3 договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмету лізингу встановлюються додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу".

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в платне користування строком на 10 років:

- Плуг обертовий навісний ПО-8Б, заводський №71446 вартістю 235817,00грн.,

- Плуг обертовий навісний ПО-8П, заводський №73456 вартістю 265832,00грн., загальною вартістю 501649,00грн., які були придбані позивачем за рахунок коштів державного лізингового фонду, про що свідчать акти приймання-передачі №3 від 23.07.2008р. та №10 від 07.11.2008р. (а.с.20, 23).

З моменту підписання трьохстороннього акту одержання предмету лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу;

- винагороду в розмірі 7% річних від залишкової неідшкодованої вартості предмету лізингу (п.4.1 договору).

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п.4.2 договору).

Відповідно до п.3.4.3 договору №6-08-282 Бфл/49 лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до договору.

Додатками №2 та №4 до договору фінансового лізингу №6-08-282 Бфл/49 від 09.07.2008р. (а.с.19, 22) сторони погодили графіки сплати лізингових платежів за отриману сільгосптехніку.

Загалом відповідач за період користування технікою з 23.07.2008р. по 10.03.2010р. повинен був сплатити на рахунок позивача 257928,04грн.

Проте, проплату здійснено частково в сумі 230813,73грн.

Згідно графіку сплати лізингових платежів (а.с.19), 23.01.2010р. відповідач зобов'язався сплатити черговий платіж за техніку марки Плуг обертовий навісний ПО-8Б, заводський №71446, у розмірі 12653,05грн., з яких: 10022,22грн. - сума відшкодування частини вартості техніки та 2630,83грн. - сума щорічної винагороди лізингодавцю за передану в лізинг техніку з невідшкодованої вартості.

Згідно графіку сплати лізингових платежів (а.с.22), 07.02.2010р. відповідач зобов'язався сплатити черговий платіж за техніку марки Плуг обертовий навісний ПО-8П, заводський №73456, у розмірі 14461,26грн., з яких: 11297,86грн. - сума відшкодування частини вартості техніки та 3163,40грн. - сума щорічної винагороди лізингодавцю за передану в лізинг техніку з невідшкодованої вартості.

Однак, у встановлені графіком терміни відповідач не сплатив позивачу лізингові платежі.

Таким чином, станом на день подачі позову у відповідача перед позивачем згідно графіків сплати лізингових платежів існує заборгованість у розмірі 27114,31грн (12653,05грн.+14461,26грн.).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів (ч.7 ст.292 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" ).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 27114,31грн. заборгованості по лізингових платежах обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п.7.1 договору просить суд стягнути з відповідача 578,69грн. пені.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Перевіривши розрахунок розміру пені (а.с.8), суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки пеня нарахована позивачем відповідно до приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України.

Також, позивач заявляє позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних, розмір яких складає 84,69грн.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд приходить до висновку, що 3% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню на суму 27777,69грн. з яких: 27114,31грн. основного боргу, 578,69грн. пені та 84,69грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 625, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 230, 292 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" та керуючись 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (13501, смт.Попільня, вул.Якіра,2, код ЄДРПОУ 03740370)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601,м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456):

- 27114,31грн.основного боргу;

- 578,69грн. пені;

- 84,69грн. 3% річних;

- 277,78грн. витрат по оплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 5 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5- прокурор