Ухвала суду № 106079598, 31.08.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/42/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розглядів Бережанськомурайонному судіТернопільської областізнаходиться кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань08листопада 2021року пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2861 Кримінального кодексу України.

22 червня 2022 року судом було задоволено клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_1 .

В судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 липня 2022 року експерт ОСОБА_1 не з`явився. 07 липня 2022 року по справі було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній посилаючись на територіальну віддаленість його місця роботи від місця знаходження суду, просить провести його допит у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії по врученню такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене вище слід постановити ухвалу про участь експерта Кизими Сергія Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Тернопільському апеляційному суду, що за адресою: вул. Кн. Строзького, 14 А, м. Тернопіль Тернопільської області, - забезпечити проведення відеоконференції з експертом ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали про участь експерта Кизими Сергія Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, який забезпечує проведення відеоконференції зобов`язаний вручити експерту Кизимі Сергію Михайловичу - пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

СУДДЯ: