Рішення № 10607946, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.10 р.                     Справа № 11/85                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк

про стягнення 9140,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Собкін О.О.- за довіреністю

Від відповідача: Базилєва М.П.- за довіреністю

Суть спору:

Позивач, Комунальне підприємство „Шляхове ремонтно-будівельне управління” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк, про стягнення суми 9 140,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору за № 214/1 від 12.03.2008р, копії актів виконаних робіт, копію претензії, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив на позовну заяву , в якому заперечує проти задоволення позовних вимог на підставах, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 12.03.2008р. між позивачем та відповідачем укладений договір підряду № 214/1 на благоустрій території торгового адміністративно – розважального комплексу, що розташований за адресою: вул. Генерала Антонова, м. Донецьк.

У відповідності до п. 6.1. загальна сума договору складає 765 288,00 грн.

За умовами договору (п.6.3), замовник сплачує передплату в розмірі 50% від суми договору.

Кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 6.3 договору).

Договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. ( п. 9.1).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи, до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови договору.

Позивач виконав умови договору про що свідчить акт виконаних робіт від 17 червня 2008р. на суму 709 140,00 грн., який підписаний сторонами без розбіжностей.

Відповідач сплатив кошти частково, а саме у розмірі 700 000,00 грн.

Тому суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином та не надав до суду доказів, у розумінні ст.ст.33, 36 ГПК України про перерахування коштів.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

23.09.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату коштів, що підтверджується повідомленням(арк..справи 41 на зворот. стр.)

Але, відповідач відповіді на вимогу не надіслав.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 9 140,00 грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 853 , 1166 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 44, 48, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк (83015, м.Донецьк, вул.Г.Антонова,4, р/р 26002001310722 в ЗАО ОТП банк м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 25398110) на користь Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.50річчя СРСР,1, п/р 26006037902000 в АКІБ „УкрСіббанк” м.Харків МФО 351005, ЄДРПОУ 05449153, р/р 26007080800 в ЗАТ Донгорбанк, МФО 334970) суму в розмірі 9140,00 грн, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя