Ухвала суду № 106078398, 05.09.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 915/1720/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Степанової І.С.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Свернюк С.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-

конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м.Харків, просп.Московський,

буд.10/12; ідент.код 14078902; ел.адреса: office@energoproekt.com.ua; ел.адреса

представника - Барчук А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546;

ел.адреса: office@sunpp.atom.gov.ua),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2459257,82 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у розмірі 2459257,82 грн, з яких: 2035260,0 грн - основний борг по договору на виконання проектних робіт №8191-19-02 від 28.12.2018 (реєстраційний номер НАЕК №2-123-01-19-05004 від 14.01.2019) (далі - Договір), 142468,20 грн - 7% штрафу, 159658,54 грн - пеня, 37088,56 грн - 3% річних, 84782,52 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 15.08.2022 підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 2035260,0 грн основного боргу за договором на виконання проектних робіт №8191-19-02 від 28.12.2018 (реєстраційний номер НАЕК №2-123-01-19-05004 від 14.01.2019).

За такого, судом розглядаються позовні вимоги в частині стягнення 142468,20 грн штрафу, 159658,54 грн пені, 37088,56 грн - 3% річних та 84782,52 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Позивач явку повноважного представника у підготовче засідання 05.09.2022 не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в заяві від 10.08.2022 розгляд справи просив провести за відсутності його представника.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився. Вимоги, в частині стягнення 142468,20 грн штрафу, 159658,54 грн пені, 37088,56 грн - 3% річних та 84782,52 грн інфляційних нарахувань, підтримує в повному обсязі. Заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві та письмових клопотаннях висловлені заперечення проти позовних вимог.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, в частині стягнення 142468,20 грн штрафу, 159658,54 грн пені, 37088,56 грн - 3% річних та 84782,52 грн інфляційних нарахувань.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 вересня 2022 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва