Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/687/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська обл., м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський завод гумовотехнічних виробів", Київська обл., с. Любарці
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 698 249 грн. 74 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Андрієвська О.В.;
відповідача не з`явився;
третьої особи не з`явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, з яких: 698 249 грн. 74 коп. боргу за спожиту електроенергію, 73 638 грн. 81 коп. перевищення договірної величини, 12 212 грн. 17 коп - пеня, 2 011 грн. 27 коп. - 3 % річних, 2 301 грн. 55 коп. - інфляційні втрати.
Відповідач та третя особа в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 15.06.2022.
На виконання вимог ухвали від 15.06.2022 р. на адресу суду 24.06.2022 р. від ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" надійшов супровідний лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки про обсяги спожитої електричної енергії.
Заслухавши пояснення представника позивача суд встановив таке:
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи нез`явлення в засідання суду відповідача та третьої особи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 14.09.2022 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 12.09.2022 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
7. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 106077995, Господарський суд Київської області було прийнято 26.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/687/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: