Ухвала суду № 106077217, 06.09.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

06.09.22 Справа 469/475/21

2/469/210/22

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, ДП "Очаківське лісомисливське господарство" до Миколаївської районної державної адміністрації, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, недійсними договору оренди, договору суборенди та зобов`язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані, -

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Соколіком В.Д. 30 серпня 2022 року подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.00 год. 07 вересня 2022 року, у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на неможливість прибути до суду, однак зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулось.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Соколіка В.Д. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд- п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Соколіка В.Д. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 07 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Соколіка Віталія Дмитровича (адреса для листування: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: