Ухвала суду № 106076989, 06.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2304/22

Провадження № 2/456/927/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Органу опіки та піклування Диканської селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній), про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, 18.07.2022 року скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9706), в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати у справі позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав просить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 05.08.2022року позовнузаяву залишенобез рухута наданострок,що неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання названоїухвали,для усуненнянедоліків,котрі слідусунути шляхомсправляння судовогозбору заодну позовнувимоги немайновогохарактеру урозмірі 992грн.40коп.або повідомитисуд пропідстави звільненнявід сплатисудового збору, одночасно, роз`яснено позивачці ОСОБА_1 про наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження 8240009021108, позивачка ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 12.08.2022 року.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 06.09.2022 року вимоги ухвали позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення зазначеній позивачці.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК Українисуддяповертає позовнузаяву ідодані донеї документине пізнішеп`яти днівз дняїї надходженняабо здня закінченнястроку наусунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивачки Органу опікита піклуванняДиканської селищноїради,про позбавленнябатьківських прав,- визнати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали, позовну заяву і додані до неї документи повернути особі, яка подала позовну заяву. Копію позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачкою ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 вересня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН