Ухвала суду № 106074568, 06.09.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/537/21

Номер провадження 2/142/142/22

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

06 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд поновити їй термінзвернення досуду зпитання прийняттяспадкового майна,належного ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тавизнати занею,як заспадкоємцем заправом представлення,право власностіна майноземельну частку(пай)площею 2,29га вумовних кадастровихгектарах вартістю71802,12гривень,розташовану натериторії колишньоїСтавківської сільськоїради,в данийчас натериторії Піщанськоїселищної радивідповідно досертифікату на правовласності наземельну частку(пай)серії ВН№ 03755430. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї баба ОСОБА_2 ,підтвердженням чого єлист Піщанськогорайвідділу ДРАЦСза №892-20.13-38від 29жовтня 2020року.Після їїсмерті відкриласьспадщина намайно земельнучастку (пай)площею 2,29га вумовних кадастровихгектарах вартістю71802,12гривень відповіднодо сертифікатуна правовласності наземельну частку(пай)серії ВН№ 03755430,оригінал якого втрачено,про щозроблено оголошенняна сторінцірайонної газетивід 09жовтня 2020року.Позивач вказує,що вонаявляється онукою померлої ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження їїматері ОСОБА_3 ,яка післяреєстрації шлюбузмінила прізвищена « ОСОБА_4 »,а такожїї свідоцтвом пронародження тасвідоцтвом прошлюб,відповідно дояких її прізвищеіз « ОСОБА_4 »після реєстраціїшлюбу було зміненона прізвище« ОСОБА_5 ».Позивач вказує,що їїматір ОСОБА_3 народилась,коли бабаіменувалась напрізвищі « ОСОБА_6 »,а потімв 1933році післяреєстрації шлюбустала іменуватисьна прізвищі« ОСОБА_7 ».Також позивачзазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаїї мама, ОСОБА_8 ,що підтверджується свідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 ,виданим Ставківськоюсільською радою,Піщанського району,Вінницької області11червня 2001року.А тому,відповідно ст..1266ЦК України,вона являєтьсяспадкоємцем заправом представлення.Позивач зазначає,що призверненні доПіщанської державноїнотаріальної конторидля одержаннясвідоцтва проправо наспадщину,їй було відмовленопо причиніпропущення термінузвернення донотаріальної конторита черезвідсутність відомостейпро родиннізв`язки ізспадкодавцем,про щовидано нотаріусомпостанову провідмову. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, вона звертається із позовною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судувід 22жовтня 2021 рокув даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

17 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

16грудня 2021року від представникапозивача наадресу судунадійшла заявапро змінупідстав позову,в якій воназазначає,що 01січня 2004 року набув чинності Цивільний кодекс України, від 16 січня 2003 року, відповідно доп. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень якого, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Таким чином, враховуючи, що баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкування після їхньої смерті має здійснюватися відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року. Представник позивача вказує, що позивач відповідно до 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті її матері ОСОБА_8 . Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини(ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до положеньст. 549 ЦК УРСРвизнається, щоспадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Піщанської селищної рада мати позивача ОСОБА_8 вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті її матері, а баби позивача ОСОБА_2 , в тому числі і земельною часткою (паєм), яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, оригінал якого на даний час втрачено та він вважається недійсним. Після смерті своєї матері ОСОБА_8 позивач ОСОБА_1 , будучи відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті її матері, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. На підставі вищевикладеного представнк позивача просить суд прийняти до розгляду вказану заяву про зміну підстав позову, задовольнити позов ОСОБА_1 з викладених у вказаній заяві підстав та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430. У зв`язку із зміною підстав позову представнк позивача підготовче засідання в даній цивільній справі просить відкласти.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року в даній цивільній справі було продовжено строкпідготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про зміну підстав позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13 січня 2022 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.

27 січня 2022 року у зв`язку з неявкою позивача та її представника підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року.

04 березня 2022 року у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі через введення на всій території України воєнного стану підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 07 квітня 2022 року.

07 квітня 2022 за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

28 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 10 годин 00 хвилин 20 травня 2022 року.

20 травня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 13 годин 00 хвилин 07 червня 2022 року.

07 червня 2022 року у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року.

30 червня 2022 року та 21 липня 2022 року у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

26 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про доповненняпозовних вимогпро визнанняфакту родиннихвідносин дораніше поданоїпозовної заяви провизнання прававласності намайно,в якійпредставник позивачапросить судвстановити фактродинних відносин,а саме,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка післяреєстрації шюбузмінила прізвищена « ОСОБА_4 »та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обгрунтуваннязазначає,що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 142/ 537/21 за позовом ОСОБА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно. Відповідно до змінених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430. Проте документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не збереглися. В той же час дошлюбне прізвище матері позивача було « ОСОБА_6 » та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її матір`ю зазначено ОСОБА_9 . Разом з тим, в 1933 році баба позивача уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Проте відповідне свідоцтво про шлюб не збереглося, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1933 рік по с. Ставки в органах ДРАЦС не збереглися. Однак зміна прізвища баби позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу може підтверджуватися довідкою Піщанської селищної ради №30 від 05.05.2022 року та випискою з погосподарської книги за 1944-1946 роки. У зв`язку з зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 як матері та дочки.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року було відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,до Піщанськоїселищної радиВінницької областіпро визнання прававласності намайно на 13годину 00хвилин 06вересня 2022року,прийнято дорозгляду заявупредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ГордашН.М. прозбільшення розмірупозовних вимог,відповідно якоїпозовними вимогамивважати:визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності намайно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласяпісля смертіїї матері ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самена земельнучастку (пай), яказнаходиться натериторії Ставківськоїсільської радиу КСП«Дружба» с.Ставки,площею 2,29га вумовних кадастровихгектарах,вартістю 71802,12гривень,яка рахується за ОСОБА_2 напідставі сертифікатупро правона земельнучастку (пай)серії ВН№ 0375430, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 06 вересня 2022 року не з`явилися.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 06 вересня 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Крижанівського О, в якій він просить розглядати справу без участі представника відповідача та визнає позовні вимоги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом,з документів, які долучені до матеріалів справи на обгрунтування позовних вимог встановлено, що постановою Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12 серпня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 в тому числі і через відсутність відомостей про родинні зв`язки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_8 .

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначає, що документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , в тому числі свідоцтво про шлюб, відповідно до якого баба позивача змінали своє прізвище після одруження в 1933 року на « ОСОБА_7 » та книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1933 рік по с. Ставки в органах ДРАЦС не збереглися. Разом з тим, на підтвердження зміни прізвища баби у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем окрім довідки Піщанської селищної ради №30 від 05.05.2022 року та виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки, надано суду письмові пояснення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких вони підтверджують, що ОСОБА_2 являється рідною бабкою ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються такими засобами як показання свідків.

В статті 69 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставин.

Згідно положень ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Аналіз положень ст. 230 ЦПК України вказує на те, що показання свідків суд отримує виключно шляхом їх допиту в судовому засідання після приведення ло присяги та попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Таким чином, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, в тому числі необхідність виклику свідків, для їх допиту в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які згідно викладених в письмових поясненнях обставин особисто знали спадкодавця та позивача по справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_12 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_13 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :