Ухвала суду № 106073517, 06.09.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6881/17

Провадження № 1-кс/0182/888/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Борка Р. Ю. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 12017040340005324 (виділено з кримінального провадження № 12017040340004192 від 28.09.2017) про звернення застави в дохід держави щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прокурора Борка Р. Ю.,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Борка Р. Ю. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 12017040340005324 (виділено з кримінального провадження № 12017040340004192 від 28.09.2017) про звернення застави в дохід держави щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 12017040340005324 (виділено з кримінального провадження № 12017040340004192 від 28.09.2017) за ознаками кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.11.2017 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддеюНікопольського міськрайонногосуду 06.12.2017було застосованощодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 52 860 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час тримання ОСОБА_1 під вартою за нього було внесено заставу. Разом з тим ОСОБА_1 через два тижні після внесення застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу та через тиждень після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме 28.12.2017 перетнув Державний кордон України та в`їхав на територію російської федерації, звідки до даного часу не повертався. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2017 процесуальні обов`язки. Всі ціобставини усукупності свідчатьпро переховування ОСОБА_1 від органівдосудового розслідування. 09.01.2018 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в державний розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Постановою слідчого від 17.11.2020 ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_1 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прокурор вважає, що наявні обґрунтовані підстави звернути внесену за ОСОБА_1 заставу у дохід держави, із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та заставодавець в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 9 ст.182КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду клопотання.

Оцінка та висновки слідчого судді

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 та 2 ч. 7 ст.42КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст.182КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Метою вищевказаної норми ч. 8 ст.182КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.

Із наданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040340005324 від 30.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 12017040340004192 від 28.09.2017.

16листопада 2017року ОСОБА_1 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень /злочинів/,передбачених ч.3ст.185,ч.2ст.289 КК України.

21грудня 2017року ОСОБА_1 повідомлено прозміну підозриу вчиненнікримінальних правопорушень/злочинів/,передбачених ч.3ст.185,ч.2ст.289 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групи осіб та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомленням про підозру від 16.11.2017 та повідомленням про зміну підозри від 21.12.2017.

Ухвалою слідчогосудді Нікопольськогоміськрайонного судувід 06.12.2017було застосованощодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 52 860 грн. та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

08.12.2017 (отримано 12.12.2017) заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області згідно квитанції № 1/61 за підозрюваного ОСОБА_1 було внесено заставу в розмірі 52 860,00 грн., визначену ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області від 06.12.2017 (справа № 182/6881/17).

В зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з-під варти. На підозрюваного ОСОБА_1 були покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно абзацу 3 ч. 4 ст.202КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до інформації щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_1 28.12.2017 залишив територію України в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» до російської федерації та на територію України не повертався.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, 09.01.2018 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в державний розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_1 та його відсутністю на території України, постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2020, ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що після внесення за підозрюваного ОСОБА_1 застави та звільнення його з-під варти, через два тижні, а саме 28.12.2017 без дозволу слідчого та прокурора останній залишив м. Нікополь, а в подальшому залишив і територію України. Підозрюваний ОСОБА_1 не повідомив слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не з`являється за викликами до слідчого, прокурора; про фактичне місце свого перебування не повідомляє.

Вказане свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, покладених на нього згідно ч. 5 ст.194КПК України ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 порушив покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2017, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання наявні підстави для звернення застави в дохід держави.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звернення в дохід держави застави в сумі 52 860,00 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі № 182/6881/17, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанцій № 1/61 від 08.12.2017 (отриману 12.12.2017) заставодавцем ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_1

Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ст.1Закону України«Про оборонуУкраїни» оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13Закону України«Про оборонуУкраїни» визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст.18Закону України«Про оборонуУкраїни» територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України«Про основинаціонального спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1Закону України«Про основинаціонального спротиву» національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Відповідно до ст.1Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до ст.1Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Враховуючи, що внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення, а також те, що діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора в частині зарахування застави до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Слідчим суддею у відповідності до ч. 10 ст.182КПК України невирішується питанняпро застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходуу виглядізастави убільшому розміріабо іншогозапобіжного заходу,оскільки ухвалоюслідчого суддіНікопольського міськрайонногосуду від28.08.2021обрано ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289ККУкраїни у кримінальному проваджені № 12017040340005324 від 30.12.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до його затримання і доставки до місця кримінального провадження та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 177, 182, 188, 194, 202 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Борка Р. Ю. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 12017040340005324 (виділено з кримінального провадження № 12017040340004192 від 28.09.2017) про звернення застави в дохід держави щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 (п`ятдесят дві тис. вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1/61 від 08.12.2017 (отримана 12.12.2017), заставодавцем ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2017 року (справа № 182/6881/17), зарахувавши кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: «Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко