Ухвала суду № 106073511, 05.08.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3050/22

Провадження № 1-кс/0182/830/2022

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Мельниченко Н.М. про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2022 року за №12022041340000814, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, не працевлаштованого, на утриманні нікого не має, який не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, з вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження

прокурора Варчука І.К.

адвоката Івріної І.Л.

слідчого Мельниченко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельниченко Н.М., звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури Варчуком І.К., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, що має правову кваліфікацію ч.4 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор Варчук І.К. у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного, мотивувавши його тим, що розгляд клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливий, а підозрюваний був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Захисник Івріна І.Л. у судовому засіданні заперечувала проти приводу підозрюваного у судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обов`язкова.

05.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню, а судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 відкласти. Наступне судове засідання призначити на 13.00 годин 08.08.2022 року.

Здійснити примусовийпривід доНікопольського міськрайонногосуду усудове засіданняна 13.00годин 08.08.2022року підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна