Ухвала суду № 106073219, 05.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

05.09.2022 Справа № 756/11085/21

Унікальний номер 756/11085/21

Номер провадження 2-п/756/59/22

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 39829,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

31 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Перевіривши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Крім того, разом зі заявою подано клопотання про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання мотивоване тим, що лише 24 серпня 2022 року представник відповідача в процесі з ознайомленням з матеріалами справи ознайомилася із самим заочним рішенням.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущенного строку на подання заяви, вважаючи поважною причини пропуску відповідачем строку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 28 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик