Ухвала суду № 106072704, 29.08.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2294/22

номер провадження 1-кс/695/508/22

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022250370000731 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВР ЗСПЖЗО Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12022250370000731 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 25.08.2022 близько 08 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом віджиму металевої скоби на вхідних дверях, незаконно проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 , де в спальній кімнаті з шафи таємно викрала грошові кошти потерпілої в сумі 60000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи повторно, 25.08.2022 близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які були не зачинені, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебувала потерпіла ОСОБА_7 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме, шляхом ривка, вихватила з рук потерпілої, відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у сумі 5000 гривень, після чого з місця злочину зникла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

У подальшому під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 невідкладно було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: ключ із жовтою пов`язкою з вузлами та квитанція на газ о/р 71210001698 на ім`я ОСОБА_7 за квітень 2022 року, які поміщено до сейф-пакету № 7009630.

Під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманої особи були вилучені: жіноча сумка бежевого кольору з вмістом, а саме: гаманець чорного кольору, всередині якого знаходиться чорнові записи на 4 арк. різних розмірів; візитівки в кількості 9 шт.; картонна упаковка для картки банку «Приват Банк»; тримач для сім-картки; дисконтні пластикові картки в кількості 6 шт.; квитанції банку «Райфайзен Банк» в кількості 2 шт.; реклама на товар банку «Пумб» на 1 арк.; квитанція банку «Ощадбанк» на 2 арк.; квитанція про сплату штрафу на 1 арк.; квитанція про оплату комунальних послуг в кількості 3 шт.; гаманець зеленого кольору з вмістом, а саме: реклама банку «Райфайзен Банк» в кількості 1 шт.; пластикові картки банку «ПриватБанк» в кількості 3 шт.; пластикова картка банку «Альфабанк» в кількості 1 шт.; пластикові картки банку «Райфайзенбанк» в кількості 2 штуки, пластикова картка банку «Ощадбанк» в кількості 1 шт.; пластикова картка банку «Монобанк» в кількості 1 шт.; записник синього кольору; телефон марки «Cамсунг» чорного кольору; телефон марки «Сігма» червоного кольору; обруч для волосся, чорного кольору в кількості 1 шт.; шарикові ручки в кількості 4 шт.; паперовий згорток, який знаходився в рожевому поліетиленовому пакеті від журналу Футбол №19 з вмістом грошових коштів, купюрами номіналом 500 грн., в кількості 24 шт., за номерами №ВЗ7340492; №ЄИ3076388; №ХБ3535921; №ВГ4623957; №ЛЗ0765273; №ЦА1795712; №СД9487467; №ВЗ5991755; №ЕЕ9005433; №ЕА2417575; № ЕЗ5228092; №ЗБ1333769; №СЗ1226495; №ВД3456865; №СЗ4273775; №ЕА4919645; №ЕЗ6778439; №ЛЗ8225352; №ЕА4919644; №ХБ5526436; №ЄБ0817574; №ЄЗ7186975; №ЛА5302761; № НОМЕР_1 , в загальній сумі 12 000 грн.; носова хустина червоного кольору; зарядні пристрої в кількості 2 шт., USB-кабель в кількості 1 шт.

У подальшому паперовий згорток, який знаходився в рожевому поліетиленовому пакеті від журналу Футбол з вмістом грошових коштів, купюрами номіналом 500 грн., в кількості 24 шт., за номерами № ВЗ7340492; №ЄИ3076388; №ХБ3535921; № ВГ4623957; №ЛЗ0765273; №ЦА1795712; №СД9487467; №ВЗ5991755; №ЕЕ9005433; №ЕА2417575; № ЕЗ5228092; №ЗБ1333769; №СЗ1226495; №ВД3456865; №СЗ4273775; №ЕА4919645; №ЕЗ6778439; №ЛЗ8225352; №ЕА4919644; №ХБ5526436; №ЄБ0817574; №ЄЗ7186975; №ЛА5302761; № НОМЕР_1 , в загальній сумі 12 000 грн., було поміщено до сейф пакету SUD 2048064, що має відповідні надписи та підписи; телефон марки «Cамсунг» чорного кольору, телефон марки «Сігма» червоного кольору, поміщено до сейф пакет №7377634, що має відповідні надписи та підписи; пластикові картки банку «ПриватБанк» в кількості 3 шт.; пластикова картка банку «Альфабанк» в кількості 1 шт.; пластикові картки банку «Райфайзенбанк» в кількості 2 штуки, пластикова картка банку «Ощадбанк» в кількості 1 шт.; пластикова картка банку «Монобанк» в кількості 1 шт., поміщено до сейф пакету №7377655, що має відповідні надписи та підписи; жіноча сумка бежевого кольору з вмістом вище вказаних речей, поміщено до сейф пакету №7016266.

26.08.2022 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

З метою належного зберігання речових доказів, недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, в клопотанні просять накласти арешт на вищевказані вилучені речі та заборонити будь-кому розпоряджатися, користуватися даними речами.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12022250370000731 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку 26.08.2022 р. у період часу з 18 год. 48 хв. до 19 год. 18 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: ключ із жовтою пов`язкою з вузлами та квитанція на газ о/р 71210001698 на ім`я ОСОБА_7 за квітень 2022 року.

Постановою начальника ВР ЗСПЖЗО Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені вказані вище речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12022250370000731.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2022 р. вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході проведення її обшуку були вилучені: жіноча сумка бежевого кольору з вмістом, а саме: гаманець чорного кольору, всередині якого знаходяться чорнові записи на 4 арк. різних розмірів; візитівки в кількості 9 шт.; картонна упаковка для картки банку «Приват Банк»; тримач для сім-картки; дисконтні пластикові картки в кількості 6 шт.; квитанції банку «Райфайзен Банк» в кількості 2 шт.; реклама на товар банку «Пумб» на 1 арк.; квитанція банку «Ощадбанк» на 2 арк.; квитанція про сплату штрафу на 1 арк.; квитанція про оплату комунальних послуг в кількості 3 шт.; гаманець зеленого кольору з вмістом, а саме: реклама банку «Райфайзен Банк» в кількості 1 шт.; пластикові картки банку «ПриватБанк» в кількості 3 шт.; пластикова картка банку «Альфабанк» в кількості 1 шт.; пластикові картки банку «Райфайзенбанк» в кількості 2 штуки, пластикова картка банку «Ощадбанк» в кількості 1 шт.; пластикова картка банку «Монобанк» в кількості 1 шт.; записник синього кольору; телефон марки «Cамсунг» чорного кольору; телефон марки «Сігма» червоного кольору; обруч для волосся, чорного кольору в кількості 1 шт.; шарикові ручки в кількості 4 шт.; паперовий згорток, який знаходився в рожевому поліетиленовому пакеті від журналу Футбол №19 з вмістом грошових коштів, купюрами номіналом 500 грн., в кількості 24 шт., за номерами №ВЗ7340492; №ЄИ3076388; №ХБ3535921; №ВГ4623957; №ЛЗ0765273; №ЦА1795712; №СД9487467; №ВЗ5991755; №ЕЕ9005433; №ЕА2417575; № ЕЗ5228092; №ЗБ1333769; №СЗ1226495; №ВД3456865; №СЗ4273775; №ЕА4919645; №ЕЗ6778439; №ЛЗ8225352; №ЕА4919644; №ХБ5526436; №ЄБ0817574; №ЄЗ7186975; №ЛА5302761; № НОМЕР_1 , в загальній сумі 12 000 грн.; носова хустина червоного кольору; зарядні пристрої в кількості 2 шт., USB-кабель в кількості 1 шт.

Відповідно до постанови слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речі було вилучено 26.08.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було здане до канцелярії суду 29.08.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно під час обшуку майно: ключ ізжовтою пов`язкоюз вузламита квитанціяна газо/р71210001698на ім`я ОСОБА_7 за квітень2022року зберегло на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дане майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, тому для забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Натомість вилучене майно під час обшуку, проведеного при затриманні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. В клопотанні не доведено, не обґрунтовано, що дані речібули знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктомкримінально протиправнихдій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхом,внаслідок вчиненнякримінального правопорушення.Клопотання вчастині накладенняарешту на майно вилучене під час обшуку, проведеного при затриманні ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВР ЗСПЖЗО Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022250370000731 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на ключ із жовтою пов`язкою з вузлами та квитанцію на газ о/р НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 за квітень 2022 року та заборонити будь-кому розпоряджатися, користуватися даними речами.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1