Ухвала суду № 106072676, 06.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/290/22

Провадження № 2/690/123/22

УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про повернення малолітньої дитини.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.08.2022року в ході підготовчого провадження, крім іншого, задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про підстави для випуску ОСОБА_2 з малолітньою дитиною за межі території України та інформацію про те, які документи надано ОСОБА_2 для перетинання Державного кордону малолітнім ОСОБА_3

Водночас у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в написані прізвища спільного малолітнього сина сторін « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухваліВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від30.08.2022року вцивільній справі№ 690/290/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про повернення малолітньої дитини.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.08.2022 року в цивільній справі № 690/290/22 вважати вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам та до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська 26, м. Київ, 01601) для врахування під час надання запитуваної інформації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.