Ухвала суду № 106071152, 19.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1468/22

Провадження 2-1037/22

ухвала

Іменем України

19 серпня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М..

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Соклаковій Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

14.07.2022 року від представниці відповідача Обухівської міської ради Київської області Соклакової Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідач у даній справі Обухівська міська рада Київської області є суб`єктом владних повноважень, а тому справі належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечив проти клопотання представника відповідача в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В межах розгляду цієї справи перебувають позовні вимоги в яких позивач просить визнати неправомірної бездіяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.

Оскаржувана бездіяльність відповідача стосуються набуття фізичною особою права на землю, позивач просить в межах позову захистити його цивільне право право на користування земельною ділянкою, тому в межах цієї цивільної справи вирішуються спір про право фізичної та юридичної особи на нерухоме майно, який не може розглядатись в межах адміністративного судочинства, як за суб`єктним складом сторін, так і по суті спірних правовідносин.

Позовні вимоги є взаємопов`язаними і не можуть вирішуватись окремо в різних видах судочинства, оскільки стосуються одних і тих же цивільних правовідносин та одного і того ж об`єкту спору земельної ділянки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, а клопотання представниці відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко