Рішення № 10606974, 27.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.10 р. Справа № 21/38

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС” м. Єнакієве

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Казанка

про стягнення 15 402,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Прокопенко Я.В. - юр.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС” звернулося з позовом про стягнення з:

·Закритого акціонерного товариства “Золотий колодязь” 533,70грн. вартості товару, доставленого з браком згідно накладної № 124/1 від 14.07.08р.;

·фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 650,00грн. вартості неповерненої зворотної тари згідно накладної № 124/1 від 14.07.08р.

Заявою № 390 від 31.03.2010р., поданою у засіданні 07.04.10р., позивач відмовився від позову у частині щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства “Золотий колодязь” 533,70грн. вартості товару, доставленого з браком згідно накладної № 124/1 від 14.07.08р.

Ухвалою господарського суду від 07.04.10р. провадження у справі, порушеній за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС” до Закритого акціонерного товариства “Золотий колодязь” про стягнення вартості товару, доставленого з браком згідно накладної № 124/1 від 14.07.08р. у сумі 533,70грн., припинено.

Заявою № 391 від 31.03.2010р., поданою у засіданні 07.04.10р., позивач змінив предмет позову і одночасно збільшив розмір позовних вимог. Він наполягає на стягненні з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 402,78грн. вартості прийнятого товару за накладною № 124/1 від 14.07.08р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на здійснення у липні 2008р. поставки відповідачу товару (газировка), отримання відповідачем товару і його не оплату до цього часу, направлення вимоги про сплату заборгованості та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст. 530, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, гл.32 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати товару, господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 27.04.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 27.04.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

17 червня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС” (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір постачання № 06/2008/опт, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязувався передати у власність (поставити) відповідачеві продукцію під найменуванням „Газировка”, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити товар. Термін дії договору з моменту підписання до 31.12.08р.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС” в середині липня 2008р. поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар загальну суму 15 936,48грн. (з ПДВ), у тому числі:

- напій „Газировка з апельсиновим смаком” 504 пляшок місткістю 1,5л;

- напій „Газировка з лимонадним смаком” 2 016 пляшок місткістю 1,5л;

- напій „Газировка з лимоним смаком” 1 008 пляшок місткістю 1,5л;

- напій „Газировка з грушевим смаком” 1008 пляшок місткістю 1,5л;

- напій „Газировка з яблучним смаком” 1512 пляшок місткістю 1,5л;

- напій „Газировка з малиновим смаком” 1008 пляшок місткістю 1,5л;

- вода питна „Газировка без сиропу” 6 048 пляшок місткістю 1,5л.

З зазначеної кількості товару відповідачем частина на суму 533,70грн. була вибракувана і не прийнята (повернена позивачеві через перевізника). Таким чином, відповідачем був прийнятий товар на загальну суму 15 402,78грн., що ним під сумнів не ставиться і підтверджено видатковою накладною № 124/1 від 14.07.08р.

Відповідно до п.6.2 укладеного між сторонами договору постачання № 06/2008/опт від 17 червня 2008р. відповідач мав оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання, тобто у строк до 31.07.08р.

У визначений договором строк оплата отриманого за видатковою накладною № 124/1 від 14.07.08р. товару відповідачем здійснена не була.

Доказів погашення боргу у сумі 15 402,78грн. відповідачем суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·на теперішній час відповідачем заборгованість у сумі 15 402,78грн. не погашена,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо 15 402,78грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 692 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.22, 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у сумі 15 402,78грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС” (86414, м. Єнакієве Донецької області, пр. Берегового, б.38а, п/р 26002301636921 у відділенні Промінвестбанку в м. Єнакієве, МФО 334215, код ЄДРПОУ 22037363) 15 402,78грн. заборгованості за поставлений товар, 154,03грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя