Постанова № 106069438, 06.09.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4281/22

провадження № 1-кс/0285/733/22

06 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного судуЖитомирської областіВасильчук Л.Й.,за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Подік А. А.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Бенедисюком С. В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12022060530000521 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням прокурора, 02.09.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення злочину, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період із 00 год. 10.06.2022 по 00 год. 02.07.2022, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2022, невстановлена особа, проникла до складського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 мікрохвильових печі, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_1 на суму 17000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 22.08.2022.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Хильчуку Назарію Ігоровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Подік Анастасії Андріївні, Турику Євгену Михайловичу, Конончук Альоні Володимирівні та за дорученням працівникам оперативного підрозділу Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Собецькому Сергію Миколайовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Мищику Анатолію Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Денисовцю Владиславу Олеговичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних інформаційних систем: базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53335, 53332, 53338, 28867, 42462, 60664, 60667, 24042, 24043, 4042, 28324, 39032033, 28326, 39032031, 39004482, 39018682, 39004483, 39002672ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074143, 36074133, 36074123, 36074121, 36074122, 36092821ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID19327, 49327, 29327, 39327, 2413, 2402, 2412, 7892, 7413, 8303, 9281ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID38561, 38561, 38563, 18562, 3197, 3077, 787, 9961, 3075, 785, 3107, 76281333, 76281723

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення злочину, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів

за періодіз 00 год. 00 хв. 10.06.2022 по 00 год. 00 хв. 02.07.2022, в зоні дії операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 06.11.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Васильчук