Ухвала суду № 10606893, 28.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.04.10 р. Справа № 45/21б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Індастрі-2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35098626)

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109)

арбітражний керуючий Яїцьков А.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою від 11.02.2010р. за заявою Приватного підприємства „Індастрі-2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35098626) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майна на 6 місяців до 04.08.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Яїцьков А.В.

В газеті „Урядовий курєр” №33 від 20.02.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/21б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109).

Ухвалою за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Розгляд питання щодо подальшої процедури по справі неодноразово відкладався.

28.04.2010р. господарським судом отримане клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №27/04-10Ш від 27.04.2010р. про витребування у Донецького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (83048, м. Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б) належним чином засвідчені копії всіх наявних правовстановлюючих та технічних документів, паспортів на водні обєкти, документів, що відображають розміри земельних ділянок під водними обєктами, рішення органів державної влади та місцевого самоврядування та інших документів, що приймалися відносно наступних гідротехнічних та водних обєктів Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий»:

-гребля №4 (гідротехнічна споруда, яка складається із греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташована за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий», на межі з Кіровським районом північніше вул. Квірінга, 16 Б, серед дубового та березового гаю;

-водосховище Широке №5, інв. №1201 (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташоване за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий»;

-гребля б/н, ставок «Лівада» (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташовані за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий»;

-гребля №3, інв. №1171 (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташована за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий», на захід від водосховища №5, 300 м. на північ від Запорізької траси, між приватизованими земельними ділянками лот №7 та лот №11.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на прийняте господарським судом рішення по справі №29/243пд, яке було залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2010р. та яким визнано недійсним:

1.договір купівлі-продажу греблі №4 б/н (гідротехнічна споруда, яка складається із греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташованої за адресою: Донецька область, м. Донецьк, КСП „Широкий”, на межі з Кіровським районом, північніше вул.. Квірінга, 16 Б, серед дубового та березового гаю, укладений 29.01.2007р. між Колективним сільськогосподарським підприємством „Широкий”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Красногорівський машинобудівний завод” м.Красногорівка за № 3/197Б/01-04;

2.договір купівлі-продажу водосховища Широке №5, інвентарний № 1201- гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску; розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, КСП „Широкий”., укладений 29.01.2007р. між Колективним сільськогосподарським підприємством „Широкий”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Красногорівський машинобудівний завод” м. Красногорівка за № 3/197Б/01-01;

3.договір купівлі-продажу греблі б/н, ставку “Лівада”(гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташованої за адресою: Донецька область, м. Донецьк, КСП „Широкий”, укладений 29.01.2007р. між Колективним сільськогосподарським підприємством „Широкий”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Красногорівський машинобудівний завод” м.Красногорівка за № 3/197Б/01-02

4.договір купівлі-продажу греблі №3, інвентарний № 1171 - гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску, розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, КСП „Широкий”, на захід, від водосховища №5, 300 м на північ від Запорізької траси, між приватизованими земельними ділянками лот №7, лот №10 та лот №11., укладений 29.01.2007р., між Колективним сільськогосподарським підприємством „Широкий” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Красногорівський машинобудівний завод” м. Красногорівка за №3/197Б/01-03.

Оскільки розпорядника майна ухвалою суду зобовязано здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а станом на 28.04.2010р. у арбітражного керуючого відсутні правовстановлювальні та технічні документи на повернуті до КСП „Широкий” вказані гідротехнічні споруди та водні обєкти, у розпорядника майна відсутня можливість виконати вимоги суду та здійснити аналіз фінансово господарської діяльності боржника

Приймаючи до уваги те, що облік та зберігання такої правовстановлюючої та технічної документації відносно гідротехнічних та водних обєктів КСП «Широкий», у відповідності до чинного законодавства, відноситься до компетенції відповідного територіального органу Державного комітету України по водному господарству, яким є Донецьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства (83048, м.Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б), приймаючи до уваги відсутність у заявника як розпорядника майна КСП «Широкий» необхідної інформації та документів відносно даних гідротехнічних та водних обєктів, з метою зясування такої інформації та її подальшого відображення в бухгалтерській і фінансовій документації в рамках аналізу фінансового становища КСП «Широкий», розпорядник майна арбітражний керуючий Яїцьков А.В. звернувся до суду з клопотанням №27/04-10Ш від 27.04.2010р. про витребування документів у Донецького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (83048, м.Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б).

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №27/04-10Ш від 27.04.2010р. таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобовязаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

За приписом п.5 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Одночасно п.6 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У відповідності із ст.38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, направити ухвалу до Донецького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (83048, м.Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б) та зобовязати Донецьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства (83048, м.Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б) представити суду належним чином засвідчені копії всіх наявних правовстановлюючих та технічних документів, паспортів на водні обєкти, документів, що відображають розміри земельних ділянок під водними обєктами, рішення органів державної влади та місцевого самоврядування та інших документів, що приймалися відносно наступних гідротехнічних та водних обєктів Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий»:

-гребля №4 (гідротехнічна споруда, яка складається із греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташована за адресою: м.Донецьк, КСП «Широкий», на межі з Кіровським районом північніше вул. Квірінга, 16 Б, серед дубового та березового гаю;

-водосховище Широке №5, інв. №1201 (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташоване за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий»;

-гребля б/н, ставок «Лівада» (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташовані за адресою: м.Донецьк, КСП «Широкий»;

-гребля №3, інв. №1171 (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташована за адресою: м.Донецьк, КСП «Широкий», на захід від водосховища №5, 300 м. на північ від Запорізької траси, між приватизованими земельними ділянками лот №7 та лот №11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 38, 43, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №27/04-10Ш від 27.04.2010р.

Направити ухвалу до Донецького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (83048, м.Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б).

Зобовязати Донецьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства (83048, м.Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу, 8-б) надати суду в строк до 11.05.2010р. належним чином засвідчені копії всіх наявних правовстановлюючих та технічних документів, паспортів на водні обєкти, документів, що відображають розміри земельних ділянок під водними обєктами, рішення органів державної влади та місцевого самоврядування та інших документів, що приймалися відносно наступних гідротехнічних та водних обєктів Колективного сільськогосподарського підприємства «Широкий»:

-гребля №4 (гідротехнічна споруда, яка складається із греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташована за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий», на межі з Кіровським районом північніше вул. Квірінга, 16 Б, серед дубового та березового гаю;

-водосховище Широке №5, інв. №1201 (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташоване за адресою: м. Донецьк, КСП «Широкий»;

-гребля б/н, ставок «Лівада» (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташовані за адресою: м.Донецьк, КСП «Широкий»;

-гребля №3, інв. №1171 (гідротехнічна споруда, що складається з греблі, багатоступінчатого перепаду, сифонового водоспуску), розташована за адресою: м.Донецьк, КСП «Широкий», на захід від водосховища №5, 300 м. на північ від Запорізької траси, між приватизованими земельними ділянками лот №7 та лот №11.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя