Рішення № 10606878, 27.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.10 р.                     Справа № 18/65                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Управління житлово –комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

про стягнення 74915,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А – дов.

від відповідача: Загуменна О.О. – дов.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” звернулось з позовом про стягнення з Управління житлово –комунального господарства Горлівської міської ради 67430,40 грн. боргу, 4291,32 грн. пені, 628,00 грн. річних та 2565,73 грн. інфляційних нарахувань, а всього 74915,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач розрахувався частково, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані пеня, річні та інфляційні нарахування.

Відповідач надав відзив, в якому суму боргу визнав, а в частині стягнення пені, інфляційних та річних заперечує з посиланням на те, що не прийнятий бюджет на 2010 р., а тому у бюджеті немає коштів на оплату цих робіт.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.07.2009 р. сторонами був укладений договір підряду № 37, відповідно до п. 1.1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з поточного утримання зелених надсаджень.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Договірною ціною (Додаток № 1 до договору) сторони узгодили вартість робіт у сумі 80000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договора після завершення робіт Підрядник зобов’язався надати Замовникові довідку й акт приймання виконаних робіт (типова форма № КБ-2в, КБ-3).

Замовник зобов’язався протягом 3-х днів від дня одержання акту приймання робіт направити Підряднику підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт (п. 3.2. договора).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт: № 2086 від 31.07.2009 р. на суму 12568,80 грн., № 2539 від 30.09.2009 р. на суму 15715,20 грн., № 2991 від 30.09.2009 р. на суму 10024,80 грн., № 3642 від 30.11.2009 р. на суму 17024,40 грн., № 3673 від 25.12.2009 р. на суму 16598,40 грн. та № 3702 від 25.12.2009 р. на суму 8067,60 грн., а всього на загальну суму 79999,20 грн., підписаними у двохсторонньому порядку.

Сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень, вересень, листопад та грудень 2009 р., відповідно до яких вартість виконаних робіт склала 79999,20 грн.

Згідно з п. 2.3. договора Замовник зобов’язався здійснювати платежі за фактично виконані роботи на підставі довідки й акту приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в, КБ-3) протягом 14-ти днів після підписання сторонами цих документів.

Фактично відповідачем було сплачено позивачу 12568,80 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.09.2009 р.

Таким чином сума недоплати становить 67430,40 грн., що є боргом відповідача. Актом звірки розрахунків від 28.01.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. складає 2565,73 грн., а річні – 628,00 грн. з 15.10.2009 р. по 25.03.2010 р.

Пунктом 4.1. договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Нарахована позивачем пеня за 162 дня становить 4291,32 грн. за період прострочення з 15.10.2009 р. по 25.03.2010 р.

Заперечення відповідача проти нарахування пені, річних та інфляційних судом відхиляються з приводу того, що договором оплата робіт не поставлена в залежність від наявності у бюджеті коштів на їх оплату.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально підтверджені, і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області до Управління житлово – комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 74915,45 грн. – задовольнити.

Стягнути з Управління житлово –комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 67, р/р 35413069002638 в ГУ ДКУ Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 03364783) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова-13, п/р 26005414020000 ВАТ «ПроФінБанк» м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) 67430,40 грн. боргу, 4291,32 грн. пені, 628,00 грн. річних, 2565,73 грн. індексу інфляції, 749,15 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 27.04.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя