Ухвала суду № 106068517, 06.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9284/20

2-п/212/61/22

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягненняборгу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Храмов М. П., звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 4 червня 2021 року, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що ОСОБА_1 , як відповідачка, не приймала участі у розгляді вказаної справи, не отримувала жодних поштових відправлень від суду, а також не отримувала ухваленого судового рішення. Зазначав, що ОСОБА_1 не згодна із заборгованістю, яка була стягнута з неї за рішенням суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що він ознайомився зі справою та судовим рішенням лише 18 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 , як відповідачка, не отримувала копію заочного рішення суду від 4 червня 2021 року, а її представник, адвокат Храмов М. П., ознайомився зі справою та таким рішенням лише 18 серпня 2022 року, то згідно із ст. 284 ЦПК відповідачці слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 127, 284 ЦПК -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 4 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягненняборгу за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2022 року об 10-30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 6 вересня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов