Ухвала суду № 106067184, 06.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6065/21

Провадження № 2/461/208/22

У Х В А Л А

06.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Обласнекомунальне підприємствоЛьвівської обласноїради «Бюротехнічної інвентаризаціїта експертноїоцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Обласнекомунальне підприємствоЛьвівської обласноїради «Бюротехнічної інвентаризаціїта експертноїоцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, з підстав, викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Обласнекомунальне підприємствоЛьвівської обласноїради «Бюротехнічної інвентаризаціїта експертноїоцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача Буковецької Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.