Рішення № 106066371, 22.08.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/513/22

2/683/473/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/513/22, 2/683/473/2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93492954000 від 05 вересня 2016 року, яка утворилась станом на 05 вересня 2021 року в сумі 154 208 грн. 44 коп., з яких: 86268 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 36675 грн. 66 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31264 грн. 72 коп. заборгованість по комісії.

В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит Капітал» посилаєтьсяна те,що 05вересня 2016року міжАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 ,укладено договір№ 93492954000,строком з05вересня 2016року по05вересня 2021року пронадання споживчогокредиту зможливістю відкриттякарткового рахунку,відповідно доумов якогоостанньому булонадано кредиту сумі101522грн.84коп., з яких: 100000 грн. 00 коп. на споживчі цілі; 1522 грн. 84 коп. на оплату страхового платежу, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 05 вересня 2021 року утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит представник за довіреністю Малюга І.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , також подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає та проти задоволення не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2019 року АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 93492954000, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 101 522 грн. 84 коп, з яких: 100000 грн. 00 коп., на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку; 1522 грн. 84 коп. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 05 вересня 2016 року з АТ «УкрСиббанк» на строк до 05 вересня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 35% річних. /п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.3.9 договору/.

За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору /п.3.11 договору/.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту ОСОБА_1 зобов`язувався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні /п.4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк»/.

Відповідно до п.3.4-3.6 договору відповідач мав щомісячно до 5-го числа здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу у розмірі 4684 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 05 вересня 2021 року.

Останнє перерахування відповідачем коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у вересні 2021 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії.

28 січня 2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак останній не вчинив жодних дій на погашення кредитної заборгованості.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , допустив прострочення за договором кредиту від 05 вересня 2016 року, тому з нього достроково на користь ТОВ «Фінансова Компанія«Кредит Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №93492954000 від 05 вересня 2016 року, яка утворилась станом на 05 вересня 2021 року в сумі 154 208 грн. 44 коп., з яких: 86268 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 36675 грн. 66 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31264 грн. 72 коп. заборгованість по комісії.

Оскільки позовзадоволено уповному обсязі,тому напідставі ст.141ЦПК Україниз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» слід стягнути 2 481 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 93492954000 від 05 вересня 2016 року, яка утворилась станом на 05 вересня 2021 року в сумі 154 208 грн. 44 коп., з яких: 86268 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 36675 грн. 66 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31264 грн. 72 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» 2481 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, 3- й поверх, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: