Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 467/182/20
Провадження № 1-кп/486/29/2022
05 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши клопотанняв судовомузасіданні взалі судув м.Южноукраїнськ Миколаївськоїобласті укримінальному провадженні№ 42017151300000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор Довбня М.В., потерпілий Первомайська районна державна адміністрація, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Усіков О.В., Коробкова О.О., Сторчак С.О.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.
В судове засідання представник потерпілого Первомайської районної державної адміністрації, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , захисники Сторчак С.О. та Усіков О.В., не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Захисник Усіков О.В. надіслав на адресу суду клопотання із проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 прийнятий на військову службу по мобілізації відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 лютого 2022 року.
В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Коробкова О.О. не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 09:00 год. 21 вересня 2022 року.
В судовому засіданні по обвинуваченнюза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України оголосити перерву до 09:00 год. 21 вересня 2022 року.
Виконання приводу обвинуваченого в судове засідання на 09:00 год. 21 вересня 2022 року доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області.
В судове засідання викликати представника потерпілого, обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 106066088, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/182/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: