Рішення № 10606545, 12.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.10 р.                     Справа № 38/237                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк

про стягнення 2 157504,00грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Нікульников Д.О. – адвокат за дов. б/н від 08.04.2010р.

від відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка, Донецької області, 16.12.2008р. звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк про стягнення коштів за поставлений товар у розмірі 2 157504,00грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №05/12-2007 від 05.12.2007р., додатки до договору; рахунки-фактури, акти приймання-передачі, квитанції про приймання вантажу; претензію №07-1562 від 02.12.2008р., невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

06.01.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 25.12.2008р. № 14/4-20/2910, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 31297266) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83003, м.Донецьк, пр.Ілліча,93А, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

          Провадження у справі неодноразово зупинялося, у зв’язку з надходженням від відповідача апеляційних скарг на ухвали господарського суду Донецької області та касаційних скарг на постанови Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

30.03.2010р. на адресу господарського суду Донецької області повернулась справа №38/237 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і Ко” м.Донецьк про стягнення коштів за поставлений товар у розмірі 2 157504,00грн. у зв’язку з тим, що постановою Верховного суду України від 25.02.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2009р. у справі №38/237 (38/38-63).

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2010р. провадження у справі №38/237 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк про стягнення коштів за поставлений товар у розмірі 2 157504,00грн. було поновлено та розгляд справи призначено на 12.04.2010р о 09:15год.

Позивач у судовому засіданні 12.04.2010р. з’явився та надав суду письмові пояснення б/н від 12.04.2010р. щодо розміру заборгованості відповідача в яких зазначив, що після подання позову, відповідачем сплачувались кошти за договором №05/12-2007 від 05.12.2007р. Станом на 09.04.2010р. заборгованість відповідача за вказаним договором складає 2137503,66грн. До письмових пояснень позивачем додана додаткові документи.

Відповідач в судове засідання 12.04.2010р. не з'явився, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відміткою канцелярії суду та наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою “вручено 09.04.2010р.”.

За весь час розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не представив, та не надав витребувані господарським судом документи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка (за договором – продавець, далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк (за договором покупець, далі – відповідач) було укладено договір №05/12-2007, згідно з п.1.1, якого продавець зобов’язався передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, а покупець зобов’язався прийняти твар і сплатити його вартість на умовах, які обумовлюються у додатках.

Розділом 3 договору сторони визначили ціну та загальну вартість. Ціна товару не є фіксованою, узгоджується і встановлюється у додатках та доповненнях, які є невід’ємною частиною діючого договору (п.3.1). Загальна вартість товару, який поставляється за договором складається із сум додатків і додаткових договорів, які після їх підписання уповноваженими на це представниками сторін за договором, є невід’ємною частиною цього договору (3.2).

Розділом 4 договору сторони визначили умови поставки. Поставка товару за договором здійснюється на умовах СРТ станція “Фенольна” Донецької залізниці. Умови поставки зазначаються у додатках і додаткових договорах до цього договору. Підписані додатки і додаткові договори до цього договору, після їх підписання уповноваженими на це представниками сторін по договору, є невід’ємною частиною цього договору (п.4.1).

П’ятим розділом договору сторони визначили умови оплати. Відповідно до п.5.2 договору, умови оплати за поставлену продукцію узгоджуються сторонами у кожному конкретному випадку та фіксуються шляхом підписання додатків і додаткових договорів до цього договору. Підписані додатки і додаткові договори до цього договору, після їх підписання уповноваженими на це представниками сторін за договором, є невід’ємною частиною діючого договору.

Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.5.3).

Сторони угодили умови прийому-передачі товару у 6 розділі договору.

З кожною партією товару продавець направляє наступні документи: сертифікат якості заводу виробника, залізничну накладну (п.6.1).

Протягом 3 робочих днів після фактичного відвантаження товару продавець висилає поштовим зв’язком покупцю наступні оригінали документів: акт приймання - передачі товару, податкову накладну, рахунок-фактуру. Можлива доставка зазначених документів кур’єром, з додержанням зазначених строків (п.6.2).

Приймання товару, що постачається за цим договором здійснюється наступним чином: по кількості – згідно фактичної ваги товару, зазначеного в залізничній накладній згідно Інструкції П-6; по якості – згідно сертифікату якості виробника товару згідно Інструкції П-7 (п.6.3).

Всі розбіжності по кількості та якості товару сторони вирішують підписанням погоджувальних документів. У випадку виявлення невідповідності по кількості та/або по якості отриманого товару виклик покупцем представника продавця є обов’язковим (п.6.4).

Додатком №17 від 29.08.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - вересень 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 2318040,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №17 від 29.08.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №18 від 29.08.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - вересень 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 818880,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №18 від 29.08.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №19 від 01.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - жовтень 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки протягом 15 календарних днів, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 278640,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №19 від 01.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №20 від 01.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - жовтень 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки протягом 15 календарних днів, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 613440,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №20 від 01.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №21 від 01.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - жовтень 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки протягом 45 календарних днів, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 343800,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №21 від 01.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №22 від 31.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - листопад 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки протягом 15 календарних днів, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 388800,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №22 від 31.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатком №23 від 31.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. сторони узгодили, що поставка товару за даним додатком здійснюється за наступними умовами: умови поставки: СРТ- станція Фенольна, Донецька залізниця; період поставки - листопад 2008р.; датою поставки і переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата штампу на залізничній накладній, проставленого станцією Фенольна, Донецька залізниця; покупець здійснює оплату за товар по факту його поставки протягом 15 календарних днів, згідно умовам поставки по даному додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; вартість товару – 278640,00грн. +/-10%.

Даний Додаток №23 від 31.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Розділом 10 договору сторони серед додаткових умов визначили строк дії договору. Відповідно до п.10.1 договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2008р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Суд вважає договір №05/12-2007 від 05.12.2007р. укладеним згідно вимог ст.638 ЦК України.

На виконання умов договору та додатків №17 від 29.08.2008р., №18 від 29.08.2008р., №19 від 01.10.2008р., №20 від 01.10.2008р., №21 від 01.10.2008р, №22 від 31.10.2008р., №23 від 31.10.2008р. до договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. позивач відвантажив відповідачу товар, що підтверджено наявними в матеріалах справи квитанціями про приймання вантажу до перевезення: за вересень 2008р. (№51298868, №51298808, №51102074, №51298918, №51298935), за жовтень 2008р. (№51298957, №51298979, №51103211, №51103213, №51298997, №51299013, 51103228, №51103230, №51299033, №51299171, №51104066, №51299237, 51104092, №51299268), за листопад 2008р. (№51106752, №51106779, №51106774, №51106788, №51299366, №51299378, №51106660, №51338101).

Факт отримання та приймання вищевказаного товару відповідачем підтверджується актами приймання-передачі за вересень 2008р. (від 25.09.2008р., 26.09.2008р., 27.09.2008р., 29.09.2008р., 30.09.2008р.), за жовтень 2008р. (від 02.10.2008р., від 04.10.2008р, від 06.10.2008р., від 08.10.2008р., від 09.10.2008р., від 10.10.2008р., від 21.10.2008р., від 24.10.2008р., від 27.10.2008р., від 29.10.2008р., 31.10.2008р.), за листопад 2008р. (від 01.11.2008р., від 08.11.2008р. від 09.11.2008р., від 10.11.2008р., від 11.11.2008р., від 14.11.2008р., від 16.11.2008р). Вказані акти приймання-передачі підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств у встановленому порядку.

Вартість прийнятого відповідачем товару за період з вересня по листопад 2008р. включно, відповідно до наявних в матеріалах справи рахунків-фактур складає: №ТАG-0229 від 25.09.2008р. на суму 95099,08грн., №ТАG-0232 від 26.09.2008р. на суму 90669,88грн., №ТАG-0233 від 27.09.2008р. на суму 87906,82грн., №ТАG-0235 від 29.09.2008р. на суму 117141,29грн., №ТАG-0237 від 30.09.2008р. на суму 76509,02грн., №ТАG-0263 від 02.10.2008р. на суму 89464,78грн., №ТАG-0264 від 04.10.2008р. на суму 85953,30грн., №ТАG-0265 від 06.10.2008р. на суму 177133,06грн., №ТАG-0266 від 06.10.2008р. на суму 86592,92грн., №ТАG-0271 від 08.10.2008р. на суму 84883,03грн., №ТАG-0272 від 09.10.2008р. на суму 16765,06грн., №ТАG-0276 від 09.10.2008р. на суму 89587,20грн., №ТАG-0284 від 10.10.2008р. на суму 61897,28грн., №ТАG-0302 від 21.10.2008р. на суму 90418,68грн., №ТАG-0306 від 24.10.2008р. на суму 90995,71грн., №ТАG-0314 від 27.10.2008р. на суму 83777,76грн., №ТАG-0325 від 29.10.2008р. на суму 91348,99грн., №ТАG-0333 від 31.10.2008р. на суму 87622,99грн., №ТАD-0348 від 01.11.2008р. на суму 86568,96грн., №ТАD-0388 від 08.11.2008р. на суму 87942,14грн., №ТАD-0389 від 08.11.2008р. на суму 14964,10грн., №ТАD-0390 від 09.11.2008р. на суму 90261,50грн., №ТАD-0375 від 10.11.2008р. на суму 91830,46грн., №ТАD-0380 від 11.11.2008р. на суму 90140,04грн., №ТАD-0391 від 14.11.2008р. на суму 90843,65грн., №ТАD-0392 від 16.11.2008р. на суму 84305,63грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару у строки визначені умовами договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. та додатками до нього не виконав, у зв’язку з чим позивач направив відповідачу листи №05-1320 від 27.10.2008р, №05-1349 від 31.10.2008р. з проханням оплатити вартість поставленого товару.

10.11.2008р. відповідач звернувся до позивача з листом №775/2008 від 10.11.2008р., в якому зазначив, що станом на 10.11.2008р. заборгованість підприємства відповідача перед підприємством позивача за поставку продукції по договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. складає 1607216,14грн. з яких: за відвантаження у вересні 2008р. – 384206,42грн.; за відвантаження у жовтні 2008р. – 1136440,76грн.; за відвантаження у листопаді 2008р. – 86568,96грн. У зв’язку з чим відповідач просить позивача розглянути можливість реструктуризації заборгованості за поставлену продукцію.

02.12.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією №07-1562, в якій вимагав від відповідача перерахувати протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної претензії суму заборгованості за поставлений у вересні, жовтні та листопаді 2008р. по договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. товар.

Вказана претензія отримана відповідачем 02.12.2008р., проте відповідач залишив її без реагування та виконання.

Оскільки відповідач не перерахував позивачу кошти у розмірі 2157504,00грн. за поставлений у вересні, жовтні та листопаді 2008р. по договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. товар, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти за поставлений товар у розмірі 2157504,00грн.

12.04.2010р. позивач надав суду письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідача в яких зазначив, що після подання позову, відповідачем сплачувались кошти за договором №05/12-2007 від 05.12.2007р. у зв’язку з чим, станом на 09.04.2010р. заборгованість відповідача за вказаним договором складає 2137503,66грн.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на договір № 05/12-2007 від 05.12.2007р. з додатками до нього, рахунки-фактури, акти приймання-передачі, квитанції про приймання вантажу, листи, претензію №07-1562 від 02.12.2008р., письмові пояснення б/н від 12.04.2010р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач протягом розгляду справи, відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, тому судом при розгляді справи застосовані ці норми, бо суд не має право самостійно змінювати предмет або підстави позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Дослідивши договір № 05/12-2007 від 05.12.2007р., яким обґрунтовані позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений товар, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки і підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони умовами договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. та додатками до нього чітко визначили строки оплати товару. Проте відповідач свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати прийнятого товару у строки визначені вказаним договору та додатками до нього не виконав.

Крім того, відповідачем не виконані зобов’язання і після отримання від позивача претензії з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар.

Як вбачається з письмових пояснень позивача б/н від 12.04.2010р. та доданих до нього документів, відповідачем після подання позовної заяви - 23.12.2008р. були сплачені кошти по договору №05/12-2007 від 05.12.2007р. у зв’язку з чим, станом на 09.04.2010р. заборгованість відповідача за вказаним договором складає 2137503,66грн.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, суд приходить до висновку, що відповідачем після подання позовної заяви було частково погашено заборгованість за поставлений товар у розмірі 20000,00грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач частково погасив суму коштів за поставлений товар у розмірі 20000,00грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд розглядає письмові пояснення позивача б/н від 12.04.2010р, як заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 0,34грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті поставленого товару за договором №05/12-2007 від 05.12.2007р. складає 2137503,66грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем до теперішнього часу в повному обсязі не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару за договором №05/12-2007 від 05.12.2007р., позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів за поставлений товар у розмірі 2137503,66грн. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються жодним доказом відповідача.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 193, 264 - 271 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 655 – 697, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк про стягнення коштів за поставлений товар у розмірі 2137503,66грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “ІНКОР і К°” м.Донецьк (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча.93а, ЄДРПОУ 31297266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” м.Горлівка, Донецької області (84609, Донецька область, м.Горлівка, вул.Умова, 1/1, ЄДРПОУ 33853132) кошти за поставлений товар у розмірі 2137503,66грн., держмито у сумі 21 575,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Припинити провадження по справі №38/237 у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення коштів за поставлений товар у розмірі 20000,00грн.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.04.2010року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку через місцевий господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника

1 – до справи

2-сторонам у справі