ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"30" червня 2010 р. Справа № 7/22-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслозавод", м. Тульчин Вінницької області
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
про стягнення 43067,23 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Третяков П.М. - довіреність № 842 від 25.06.2010 року.
Третякова Л.Ф. - довіреність № 844 від 25.06.2010 року.
відповідача : Ляхович О.С. - довіреність № 04/10Д від 10.01.2010 року.
В С Т А Н О В И В :
Надійшов позов про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь ТОВ "Тульчинський маслозавод" боргу за постачання та транспортування природного газу у розмірі 43067, 23 грн.
За вказаним позовом ухвалою від 22.02.2010 року порушено провадження у справі № 7/22-10 та призначено до розгляду на 24.03.2010 року.
24.03.2010 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому позов не визнає та просить відмовити ТОВ "Тульчинський маслозавод" у задоволенні позовних вимог з мотивів недоведеності позивачем підставності свого позову.
В зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 28.04.2010 року.
Однак у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.04.2010 року по 30.04.2010 року у відрядженні судове засідання 28.04.2010 року не відбувся у зв'язку з чим ухвалою від 22.04.2010 року справу було призначено до розгляду на 02.06.2010 року.
Сторони в судове засідання 02.06.2010 року не з'явились.
При цьому від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням його представника у відряджені та неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.
Враховуючи неявку сторін та неможливість вирішення спору за наявними в матеріалах справи доказами розгляд справи було відкладено до 30.06.2010 року.
За відсутністю клопотання сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні встановлено, що через канцелярію суду подана обопільно підписана заява сторін про затвердження мирової угоди.
Разом з вказаною заявою також подано мирову угоду наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
місто Вінниця "30" червня 2010 року
Ми, що нижче підписались Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", в особі Третякової Л.Ф. діючого на підставі довіреності від 25.06.2010 року № 844 (далі - "Позивач") та, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі В.О. голови правління Марчака Ігоря Івановича, що діє на підставі статуту (далі "Відповідач"), керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Умови цієї мирової угоди стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 7/22-10, що розглядається господарським судом Вінницької області (суддя Банасько О.О.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про стягнення боргу за постачання та транспортування природного газу з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" суму в розмірі 43067 (сорок три тисячі шістдесят сім) грн. 23 коп., державного мита у сумі 430 (чотириста тридцять) грн., 67 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
2. Підписанням цієї мирової угоди Позивач та Відповідач підтверджують, що на підставі домовленості між сторонами спір з приводу позовних вимог врегульований між сторонами відповідно до цієї мирової угоди.
3. Відповідач гарантує, що частина заборгованості, яка дорівнює 41 601 (сорок одна тисяча шістсот одна) грн., 61 коп., була погашена перед Позивачем шляхом зарахування за надані послуги з транспортування газу.
4. Сума боргу у Відповідача перед Позивачем станом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 62 коп., яку Відповідач зобов'язується погасити на протязі 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди шляхом зарахування за надані послуги з транспортування газу.
5. Судові витрати по господарській справі № 7/22-10 в сумі 666 грн. 67 коп., Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в строк до 26.07.2010 року.
6. В разі невиконання Відповідачем зобов'язань покладених на нього даною Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди буде являтися виконавчим документом.
7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.
Позивач : ТОВ "Тульчинський маслосирзавод", 23600, Україна, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, код ЄДРПОУ 34465052, п/р 260093019144980 в філії "Відділення Промінвестбанку", МФО 302571.
Відповідач: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця, провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 2600514809 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247".
Представники сторін у судовому засіданні підтримують надану заяву і погоджуються на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.
Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, перевіривши повноваження представників щодо таких процесуальних дій (подання клопотання про затвердження мирової угоди) відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана представником ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" (Третяковою Л.Ф. у якої наявні відповідні повноваження, що вбачається з довіреності від 25.06.2010 року № 844) та в.о голови правління ВАТ "Вінницягаз" Марчаком І.І..
Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/22-10 у редакції наданій сторонами:
МИРОВА УГОДА
місто Вінниця "30" червня 2010 року
Ми, що нижче підписались Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", в особі Третякової Л.Ф. діючого на підставі довіреності від 25.06.2010 року № 844 (далі - "Позивач") та, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі В.О. голови правління Марчака Ігоря Івановича, що діє на підставі статуту (далі "Відповідач"), Керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Умови цієї мирової угоди стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 7/22-10, що розглядається господарським судом Вінницької області (суддя Банасько О.О.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про стягнення боргу за постачання та транспортування природного газу з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" суму в розмірі 43067 (сорок три тисячі шістдесят сім) грн. 23 коп., державного мита у сумі 430 (чотириста тридцять) грн., 67 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн..
2. Підписанням цієї мирової угоди Позивач та Відповідач підтверджують, що на підставі домовленості між сторонами спір з приводу позовних вимог врегульований між сторонами відповідно до цієї мирової угоди.
3. Відповідач гарантує, що частина заборгованості, яка дорівнює 41 601 (сорок одна тисяча шістсот одна) грн. 61 коп., була погашена перед Позивачем шляхом зарахування за надані послуги з транспортування газу.
4. Сума боргу у Відповідача перед Позивачем станом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 62 коп., яку Відповідач зобов'язується погасити на протязі 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди шляхом зарахування за надані послуги з транспортування газу.
5. Судові витрати по господарській справі № 7/22-10 в сумі 666 грн. 67 коп., Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в строк до 26.07.2010 року.
6. В разі невиконання Відповідачем зобов'язань покладених на нього даною Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди буде являтися виконавчим документом.
7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.
Позивач : ТОВ "Тульчинський маслосирзавод", 23600, Україна, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, код ЄДРПОУ 34465052, п/р 260093019144980 в філії "Відділення Промінвестбанку", МФО 302571.
Відповідач: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця, провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 2600514809 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247".
2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.
Ухвала набирає сили в день її прийняття 30.06.2010 року і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу- вул. Полковника Ганжі,16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.
3 - відповідачу - провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.
Судове рішення № 10606457, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/22-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: