Ухвала суду № 106064054, 19.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 серпня 2022 року м. Київ № 640/4695/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - позивач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 5 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12, в якій позивач просить:

- постанову №5 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 20 січня 2022 року визнати протиправною та скасувати.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого останній послався на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/37679/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису

На переконання представника позивача, адміністративна справа №640/37679/21 та адміністративна справа №640/4695/22 є пов`язаними між собою, оскільки предметом спору у справі №640/37679/21 є встановлення протиправності припису, а у справі №640/4695/22 - встановлення протиправності постанови про накладення штрафу за невиконання вказаного припису.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стала незгода позивача з постановою про накладення стягнень від 20 січня 2022 року №5, якою на позивача накладено штраф у розмірі 340,00 грн за невиконання припису від 16 листопада 2021 року №685.

В той же час, відповідно до відомостей з діловодства спеціалізованого суду та про що зазначає представник позивача у своєму клопотанні в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/37679/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису, в межха розгляду якої позивач оскаржує припис Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві від 16 листопада 2021 року №685.

Станом на 19 серпня 2022 року остаточне рішення суду в адміністративній справі №640/37679/21 не ухвалено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 640/37679/21 відкрито, спір у цій справі стосується визнання протиправним та скасування припису від 16 листопада 2021 року №685, а у даній адміністративній справі №640/4695/22 позивач оскаржує постанову від 20 січня 2022 року №5, відповідно до якої на позивача накладено штрафу у розмірі 340,00 грн за невиконання вимог припису від 16 листопада 2021 року №685, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/4695/22 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/37679/21 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/4695/22.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/4695/22 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/37679/21.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник