Ухвала суду № 106063997, 16.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

з питань об`єднання позовних вимог

16 серпня 2022 року м. Київ№ 640/24698/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів,

Офісу Генерального прокурора

третя особа Служба безпеки України

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

позивача - Пухальської І.С.,

відповідача 1 - Кіцнак П.О.;

відповідача 2 - Синюк О.М.,

третьої особи- Дубняк Н.К.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1, відповідач 2 відповідно), третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та прийнято до провадження суддею Шулежком В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7738/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора і поновлення на посаді в органах прокуратури та та прийнято до провадження суддею Головань О.В.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву, в якій просить об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 640/7738/22 і № 640/24698/21.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що одна із позовних вимог позивача, що є предметом розгляду у справі № 640/24698/21 (суддя Шулежко В.П.), а саме: вимога про поновлення його на адміністративній посаді - заступника Генерального прокурора в органах прокуратури у зв`язку з незаконним звільненням, є прямо пов`язаною з вимогами позивача у справі № 640/7738/22. Так як поновлення позивача на адміністративній посаді - заступника Генерального прокурора перебуває у прямій залежності з його перебуванням на посаді прокурора в органах прокуратури, а також , що обидві вимоги як про поновлення на адміністративній посаді так і про поновлення на посаді в органах прокуратури направлені на захист гарантованого Конституцією України права ОСОБА_1 на працю.

Відповідно до частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною восьмою цієї статті передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на вищевикладені положення, враховуючи те, що вимоги позивача у справі № 640/24698/21 і № 640/7738/22 є пов`язаними між собою, заявлені за позовами одного й того самого позивача до Офісу Генерального прокурора і інших відповідачів: Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів та Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, у зв`язку з чим, на переконанням суду їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд і вирішення об`єднаної адміністративної справи.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/24698/21 та №640/7738/22.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі №640/24698/21.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко