Ухвала суду № 106063615, 16.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Київ № 640/10060/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа: Іноземна юридична компанія "Nibulon S.A."

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Русин Ю.Ю.

від відповідача: Юлдашев Ю.М.

від третьої особи: Васильєв А.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Іноземна юридична компанія «Nibulon S.A.» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника третьої особи - Іноземної юридичної компанії "Nibulon S.A." надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/10060/21 до вирішення господарської справи №910/928/20, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/628/20 про банкрутство ПрАТ «Компанія «Райз». В той же час, іноземною юридичною особою «Nibulon S.A.» подано в межах справи про банкрутство заяву про включення грошових вимог, визначених на підставі рішенням апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23.05.2014 №4323А(і). На переконання заявника, розгляд господарської справи матиме істотне значення для вирішення даного публічно-правового спору.

У судовому засіданні, що відбулось 16.08.2022 представник третьої особи клопотання підтримав.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, з огляду на те, що предметом даного позову є визнання протиправними дій органу ДВС та визнання нечинним здійсненого ним перерахунку відсотків, в той час, як в межах господарської справи розглядаються питання про наявність непогашеної заборгованості позивача перед кредиторами в процедурі про банкрутство, у зв`язку з чим, на думку останнього, розгляд господарської справи не вплине на суть та зміст оскаржуваних правовідносин.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, тобто метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

У той же час, згідно вимог 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом даної адміністративної справи є визнання протиправними дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва № 759/16206/14-ц від 28.12.2017 р. та Повідомлення №55583162/20.1.-4/23 від 21.01.2019, в той час, як предметом господарської справи №910/628/20 є встановлення неплатоспроможності та банкрутства Приватного акціонерного товариства "Компанія "Равйз", суд приходить до висновку, що встановлені в межах господарської справи №910/628/20 факти не впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, у зв`язку з чим, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

До того ж, суд звертає увагу учасників справи, що невиправдане зупинення провадження у справі затягує її розгляд , порушує принципи адміністративного судочинства та призводить до невиконання державним виконавцем судового рішення у встановлений ним спосіб, що є додатковим тягарем для сторін виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи Іноземної юридичної компанії "Nibulon S.A." про зупинення провадження в адміністративній справі №640/10060/21 до вирішення справи №910/628/20, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур