Ухвала суду № 106063439, 17.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ №640/22550/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови виконати перерахунок ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки №ВСЗ/2498 від 07 травня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, без обмежень її максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки №ВСЗ/2498 від 07 травня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи всі складові грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, без обмежень її максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

З метою належного виконання рішення суду 07 грудня 2021 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року виправлено описку у рішенні суду від 18 жовтня 2021 року, а саме зазначено вірний номер довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи всі складові грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, без обмежень її максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

У зв`язку з чим, позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року, в цій самій частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року.

В судове засідання 17 серпня 2022 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що неприбуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/22550/21 від 18 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги частково.

З метою належного виконання рішення від 18 жовтня 2021 року судом видано виконавчий лист 07 грудня 2021 року.

При виготовленні рішення від 18 жовтня 2021 року судом зазначено позовні вимоги так, як позивач визначив їх у позовній заяві.

Проте, як вбачається з довідки, долученої до заяви про виправлення описки, вірним номером довідки для здійснення перерахунку є №ВСЗ/2498.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року, а саме вважати вірним номер довідки для перерахунку пенсії №ВСЗ/2498, замість невірного №ВСЗ/2489.

Враховуючи вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 07 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07 грудня 2021 року, а саме вважати вірним номер довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 07.05.2021 №ВСЗ/2498, замість невірного №ВСЗ/2489.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко