Ухвала суду № 106063164, 17.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ № 640/4638/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 27 грудня 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року і березень 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року 27 грудня 2018 року, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року№ 1078.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/4638/22 суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спірним питанням є, зокрема, нарахування та виплата позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.12.2018.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчених: інформації щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.12.2018, включаючи індексацію грошового забезпечення; інформації щодо базового місяця, застосованого при нарахуванні позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.12.2018.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених:

інформації щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.12.2018, включаючи індексацію грошового забезпечення;

інформації щодо базового місяця, застосованого при нарахуванні позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.12.2018.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані документи у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян