Рішення № 106063, 15.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" серпня 2006 р. Справа № 12/719

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Цьомик І.М., дов, від 06.01.06

від відповідача не з'явився

Розглянів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут-центр" (смт. Вакуленчук Чуднівського району)

про стягнення 8907,36 грн.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК україни, спір вирішено у більш тривалийтермін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут-центр" про стягнення 8907,36 грн., в тому числі 1680,54 грн. - борг за спожиту активну електроенергію; 48,94 грн. - борг за спожиту реактивну електроенергію; 6971,80 грн. - підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірні величини; 138,69 грн. -пеня; 44,93 грн. - інфляційні; 22,46 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги суду підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через представника позивача передав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить задовільнити їх на користь позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2003р. між Чуднівським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Побут-Центр” було укладено договір № 221 на користування електроенергією.

Відповідно до п.6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 із внесеними змінами та доповненнями, зареєстрованої Міністерством юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442, (зі змінами і доповненнями) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до розділу 1 Договору, енергопостачальна організація постачає електричну енергію, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до Договору, що є його невід”ємними частинами.

Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинними законодавством. Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Згідно п. 7.2 договору, остаточний розрахунок спожитої електроенергії здійснюється до не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з урахуванням сальдо на початок місяця.

Всупереч п. 2.2.3 договору , відповідач не проводив своєчасно розрахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого за станом на 01.11.05 (за період з 27.05.05 по 01.11.05) його заборгованість за спожиту електроенергію становить 1729,48 грн., з яких 1680,54 грн. за активну електроенергію 48,94 грн. за реактивну електроенергію.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.2.1 та 7.4 договору, за несвоєчасно проведені розрахунки відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в сумі 138,69 грн. (а.с.24).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано до сплати інфляційні в сумі 44,93 грн. та 3% річних від простроченої суми у сумі 22,46 грн.(а.с.26).

Крім того, 06.01.05 сторонами була укладена додаткова угода № 07-с/05 до Договору на постачання електричної енергії про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості (а.с. 19).

Відповідно до вищевказаної угоди Відповідач зобов”язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок за поточне споживання активної та реактивної електричної енергії за договором, а також сплатити грошові суми, зазначені в п. 2 цієї угоди, а саме 2382,24 грн., в тому числі 2370,04 грн. - санкція за перевищення граничної величини споживання електроенергії; 11,38 грн. - інфляційні; 0,70 грн. - пеня; 0,12 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 07-с/05 сторони узгодили графік погашення вищевказаної заборгованості, який починається з 15.01.05 і закінчується 10.12.05.

Всупереч п. 3 вищевказаної угоди відповідач кошти в зазначений термін не сплачував в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1370,04 грн. по сплаті санкції за перевищення граничних величин споживання електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 509, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав покладені на нього обов'язки щодо проведення розрахунків позовні вимоги ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в частині стягнення 1680,54 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію; 48,94 грн. - боргу за спожиту реактивну електроенергію; 138,69 грн. - пені; 44,93 грн. - інфляційних; 22,46 грн. - 3% річних. та 1370,04 грн. по сплаті санкції за перевищення граничних величин споживання електроенергії є обгрунтованими і такими, що відповідають законодавству.

Додатком №1 до договору № 221 від 23.12.2003р. (а.с.12), а також письмовим повідомленням на граничні рівні споживання за № 515 від 05.05.05 (а.с.61) відповідачу було визначено обсяг постачання електричної енергії в кількості 13000 кВт/год.

Фактично в травні 2005 року відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 7200 кВт/год.

Позивач надав відповідачу для оплати рахунок № 17.05.05 № 1802, який всупереч вимогам п. 2.2.3 та п. 7.3 договору не був оплочений останнім встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі" від 24.03.99 №441 (в редакції постанови КМУ №475 від 09.04.02) за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

За підсумками місяця договірна величина споживання електроенергії відкоригована позивачем до рівня фактично сплаченої відповідачем за цей місяць величини її споживання -2322 кВт/год з урахуванням сальдо на початок місяця.

За таких обставин перевищення договірної величини споживання електроенергії в травні складає 4878 кВт/год ( 7200 кВт/год - 2322 кВт/год.)

Враховуючи викладене, в травні місяці відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 4878 кВт/год на загальну суму 1400,47 грн.

За приписом ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 4.2.2 договору, у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість обумовлену розділом 5 цього Договору за відповідний період Споживач сплачує Енергопостачальній організації п”ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії та потужності, яка в даному випадку становить 5601,76 грн.

Для сплати вищевказаної суми відповідачу був виданий рахунок № 101 від 30.05.05, який відповідачем не оплочений.

Відповідач позов за підставами звернення та предметом не оспорив. Позовні вимоги визнає, про що вказав у своєму письмовому клопотанні (а.с.64). Крім того факт визнання відповідачем позовних вимог підтверджується актом звірки розрахунків, який належним чином оформлений та підписаний представниками сторін (а.с. 54).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 8907,36 грн., з яких 1680,54 грн. - борг за спожиту активну електроенергію; 48,94 грн. - борг за спожиту реактивну електроенергію; 6971,80 грн. - підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірні величини (1370,04 грн. + 5601,76 грн.); 138,69 грн. - пеня; 44,93 грн. - інфляційні; 22,46 грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут-центр", 13246, смт. Вакуленчук, Чуднівського району, Житомирської області, 31256827

на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго", м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622:

- 1680,54 грн. - борг за спожиту активну електроенергію;

- 48,94 грн. - борг за спожиту реактивну електроенергію;

- 6971,80 грн. - підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірні величини;

- 138,69 грн. - пеня;

- 44,93 грн. - інфляційні;

- 22,46 грн. - 3% річні;

-102,00 грн. - витрат зі сплати державного мита;

- 118 грн. - витрат зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 04 вересня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам