Рішення № 10606292, 23.06.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-421/10

Категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 15666,87 грн., у тому числі: судна заборгованість 12523,90грн.: відставання від графіку погашення тіла кредиту в розмірі 2132,21грн., прострочені проценти у розмірі 1495,54грн., пеня у розмірі 1647,43грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 14.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/09-18/026-07, згідно якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн.

Представник позивача, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 16 401,64 грн.: з них залишок заборгованості по тілу у розмірі 6266,08грн., залишок заборгованості по відсоткам у розмірі 2655,76грн., пеня у розмірі 7479,80 грн.

Відповідачі у судове зсідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/09-18/026-07 від 14.09.2007 року. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобовязань по кредитному договору.

Таким чином, станом на 23.06.2010 року, з урахуванням уточнень до позовних вимог, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16401,64грн., з них залишок заборгованості по тілу у розмірі 6266,08грн., залишок заборгованості по відсоткам у розмірі 2655,76грн., пеня у розмірі 7479,80коп.

14.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/09-18/026-07, згідно якого гр. ОСОБА_3 на добровільних началах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/09-18/026-07 14.09.2007 року , у повному обсязі цих обставин.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 304 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього 334 грн. 80 коп.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,212,213,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд.39, р/рах. №290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО №324021, ЄДРПОУ 20680287 ) заборгованість за договором кредиту в сумі 15903 гривні 42 копійки, та судові витрати в розмірі 289 гривень 04 копійки , а всього суму в розмірі 16192 гривень 46 копійок.

Заочне р ішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії ст.228 ч.2 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко