Ухвала суду № 106062862, 31.08.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/3424/22

В справі 760/10828/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

31 серпня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Старости Івана Івановича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

24 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Старости І.І., подане в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді про скасування арешту належному йому майна, накладеного в межах кримінального провадження №42016000000001125 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

В подальшому, як зазначав адвокат, зі вказаного кримінального провадження було виділене кримінальне провадження №220180000000000127 від 12.04.2018, проведення досудового розслідування в якому було доручене Солом`янському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

В судове засідання адвокат Староста І.І. не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Солом`янського управління поліції в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час за наявності заяви про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити її по суті.

За таких обставин, враховуючи, що Заявник не підтримує подане ним раніше клопотання, просить його не розглядати, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Залишити без розгляду клопотання адвоката Старости Івана Івановича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №42016000000001125 від 26.04.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: