Рішення № 1060628, 19.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа 2-718/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого...................... Ковтун Л.М.

при секретарі..................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків посилаючись на те, що 29 серпня 2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1662, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Спілка надати Боржникові кредит, а Боржник повернути кошти Спілці та сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до Договору. Спілка зобов'язання виконала належним чином і у визначений договором термін надала Боржнику кошти в повному обсязі, в сумі 1250 грн., що підтверджується касовим ордером від 29 серпня 2005 року. Остаточний термін розрахунку згідно п. 2.1. Договору визначено 29 серпня 2006 року. Боржник на момент написання заяви не здійснив зі Спілкою жодних розрахунків. Тим самим Боржник заборгував спілці відповідно до довідки та розрахунку 1250,00 грн. основного боргу та 881,92 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 5 договору Боржник уклав із Спілкою в забезпечення повернення кредиту уклав договір застави майна від 29 серпня 2005 року, відповідно до якого Спілка має право звернути стягнення на заставлене майно згідно переліку в Додатку №1 до договору застави у випадку неналежного виконання своїх обов'язків. Тому просять стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Гармонія" відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в сумі 2131,92 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., витрати на об'яву в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн. і накласти арешт на заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може' ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,

заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що 29 серпня 2005-року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було .укладено Кредитний договір № 1662, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Спілка надати Боржникові кредит, а Боржник повернути кошти Спілці та сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до Договору (а.с.6-7).

2

Спілка зобов'язання виконала належним чином і у визначений договором термін надала Боржнику кошти в повному обсязі, в сумі 1250 грн., що підтверджується касовим ордером № 2147 від 29 серпня 2005 року (а.с. 8).

Остаточний термін розрахунку згідно п. 2.1. Договору визначено 29 серпня 2006 року.

Боржник на момент написання заяви не здійснив зі Спілкою жодних розрахунків. Тим самим Боржник заборгував спілці відповідно до довідки та розрахунку 1250,00 грн. основного боргу та 881,92 грн. відсотків за користування кредитом. (а.с. 5).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Сума витрат на об'яву в газету "Народне слово" підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи те що відповідач завдав позивачу матеріальні збитки, з нього підлягає стягненню на користь позивача відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в сумі 2131,92 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн, витрати на об'яву в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн..

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в сумі 2131,92 грн. (дві тисячі сто тридцять одна грн. дев'яносто дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті об'яви в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн., (п'ятдесят грн.).

Накласти арешт на заставлене майно ОСОБА_1: телевізор "Горизонт", телевізор "Рейфорд", відео програвач, ВУВ Р8 464 пЕ>.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через

Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та

шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.

Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання

копії рішення.