Ухвала суду № 106062439, 05.09.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2087/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №600/2087/22-а адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року виправлено описку допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 №600/2087/22-а, а саме читати по тексту прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з цим, зі змісту рішення суду від 30 червня 2022 року у справі №600/2087/22-а, вбачається, що судом також допущено описку в частині зазначення дати і номера довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області", виданої ОСОБА_1 , а саме: "№33/46-2021/6148 від 14.03.2022 року".

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, вірна дата і номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області", виданої Іванову Анатолію Івановичу, - "№33/46-2099/3803 від 18.05.2022 року".

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №600/2087/22-а зазначено довідку про розмір грошового забезпечення позивача №33/46-2021/6148 від 14.03.2022 року .

Водночас, з наявних у справі матеріалів (довідки про розмір грошового забезпечення позивача) вбачається, що вірний номер і дата довідки про розмір грошового забезпечення позивача - "№33/46-2099/3803 від 18.05.2022 року ".

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №600/2087/22-а, допущену при зазначенні номеру і дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№33/46-2099/3803 від 18.05.2022 року ".

Отже, наявні підстави для внесення судом виправлень у судове рішення з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №600/2087/22-а описку: змінити номер і дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача з "№33/46-2021/6148 від 14.03.2022 року" на "№33/46-2099/3803 від 18.05.2022 року".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш