Ухвала суду № 106061041, 15.08.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5287/20

2/405/801/20

УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря: Дятел О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Петренко К.О., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу CITROEN модель C1SX, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 91994,45 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правиламиспрощеного позовногопровадження усудовому засіданніз викликом(повідомленням)учасників справи та призначено розгляд справи по суті, витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про реєстрацію, а також підставу та дату зняття з реєстрації ОСОБА_4 усіх транспортних засобів за період з 14.09.2012 року по 14.02.2020 року.

24.05.2021 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подала до суду відзив на первісну позовну заяву.

В той же час, 24.05.2021 року до суду від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 та згідно якої позивач ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки належного їм на праві спільної власності подружжя транспортного засобу ГАЗ 3302 вантажний 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2022 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя (справа № 405/3617/21, провадження № 2/405/518/21) -прийнято дорозгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу (справа № 405/5287/20, провадження № 2/405/801/20), здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат Петренко К.О. первісний позов підтримала, зустірчний позов не визнала, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.

Представник ОСОБА_4 адвокат Поліщук Ю.Р. у підготовчому судовому засіданні первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала. Також просила витребувати в Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про вартість транспортного засобу CITROEN модель C1SX, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

При цьому, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні27.09.2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22, ЄДРПОУ 40112170) інформацію про вартість транспортного засобу CITROEN модель C1SX, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22, ЄДРПОУ 40112170) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Роз`яснити положенняч.ч.6,7,8ст.84ЦПК України,відповідно дояких будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний