Ухвала суду № 106060769, 05.09.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/413/22

Провадження № 2/938/151/22

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора про захист права власності на земельну ділянку шляхом усунення перешкод у її використанні, знявши заборону на відчуження даної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора про захист права власності на земельну ділянку площею 0,1200га, яка розташована вурочищі Могурівкав селіДземброня Верховинського району Івано - Франківської області, кадастровийномер ділянки2620881002010011315шляхом усунення перешкод у її використанні, знявши заборону на відчуження даної земельної ділянки, накладену 08.06.2012 року державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим №12596812, який діяв на підставі постанови слідчого прокуратури Верховинського району від 02.06.2012 року.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,1200га вселі Дземброняурочище Могурівка Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки 2620881002010011315, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 588075. На вказану земельну ділянку накладено арешт шляхом заборони на її відчуження постановою слідчого прокуратури Верховинського району Івано Франківської області (тепер Верховинське відділення Косівської окружної прокуратури Івано Франківської області ) від 02 червня 2012 року в межах розслідування кримінальної справи № 332371, учасником якої позивач не був. На підставі постанови слідчого державний нотаріус Верховинської районної державної нотаріальної контори 08 червня 2012 року за реєстровим номером 12596812 наклав заборону на відчуження цієї земельної ділянки. Постановою слідчого прокуратури Верховинського району від 24 липня 2012 року кримінальне переслідування стосовно службових осіб Бистрецької сільської ради, управління Держкомзему у Верховинському районі та ПП «Західземпроект», які обвинувачувалися у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні при передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0.3053 га в урочищі Могурівка с. Берестечко (Дземброня) Верховинського району, до складу якої входила і належна позивачу земельна ділянка, припинено за відсутністю в їх діях складу злочину. Однак, цією постановою не вирішено питання звільнення з-під арешту належної позивачу земельної ділянки, а саме зняття накладеної заборони на її відчуження, чим порушується його право на користування та розпорядження цим майном на власний розсуд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи складність справи, її розгляд у відповідності до вимог ч.4 ст.19ЦПК України слід проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Найменування або ім`я сторін, їх місце знаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Косівська окружна прокуратура - вул. Шевченка, 37, м. Косів, Iвано-Франківська область.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Косівськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті,третя особа:Верховинська районнадержавна нотаріальнаконтора прозахист прававласності наземельну ділянкушляхом усуненняперешкод уїї використанні,знявши заборонуна відчуженняданої земельноїділянки

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Верховинського районного суду 29.09.2022 року на 09.30 год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач має право у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН