Ухвала суду № 106059164, 05.09.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/4039/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Управління освіти Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача: Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. А. Паученка, 64/53

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Кропивницької міської ради звернувся з позовом до Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимоги №11 від 22 липня 2022 року Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржуються вимога №11 від 22.07.2022 р. Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, однак до позовної заяви додано копію вимоги №1 від 22.07.2022 р., а тому позивачу необхідно уточнити реквізити оскаржуваної вимоги чи надати копію вимоги №11 від 22.07.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління освіти Кропивницької міської ради до Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення реквізитів оскаржуваного вимоги для суду та відповідача чи копії вимоги №11 від 22.07.2022 р.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт