Ухвала суду № 106058586, 01.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36049/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/36049/21-ц

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, вирішеного розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, просила справу розглянути у її та її представника відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 185, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року, справа №757/36049/21-ц, шляхом заборони особам уповноваженим на виконання реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952- IV від 01.07.2004 року (нотаріусам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно наступного майна: квартири чотирикімнатної, загальною площею 200,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; садового будинку, загальною площею 338,9 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки з кадастровим номером: 3221282801:02:015:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук